Решение № 2-2007/2017 2-248/2018 2-248/2018 (2-2007/2017;) ~ М-2066/2017 М-2066/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2007/2017Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-248/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120635руб.22коп.,- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014г. по состоянию на 06 декабря 2017 года в размере 120635руб.22коп., состоящей из суммы основного долга в размере 120461руб.22коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 174руб.00коп., ссылаясь на то, что 10 апреля 2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 141700руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 24,90% годовых(полная стоимость кредита – 28,25%, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору на сумму исковых требований. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 10.04.2014г. получила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 141700руб. на срок 48 месяцев. ФИО1 обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 24,90% годовых(полная стоимость кредита – 28,25%) в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору. Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому по состоянию на 06 декабря 2017 года в размере 120635руб.22коп., состоящая из суммы основного долга в размере 120461руб.22коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 174руб.00коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Размер задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорила. С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 120461руб.22коп. Истец также просит взыскать с ответчика сумму комиссии за направление извещений в размере 174руб.00коп. В соответствии с п.3 Раздела Ш Условий Договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Поскольку ответчиком не исполнено требование банка от 12.03.2015г., подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы убытков (комиссии за направление извещений) в размере 174руб.00коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3613руб. 00коп. Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ,- Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2014г. в размере 120635рублей 22копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3613рублей 00копеек, а всего взыскать 124248(сто двадцать четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 22копейки. Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Г.С. Комиссарова Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО Хоум Кредит энд финанс банк (подробнее)Судьи дела:Комиссарова Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2007/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2007/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2007/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2007/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2007/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2007/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2007/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2007/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2007/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2007/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2007/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2007/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|