Решение № 2-4117/2019 2-4117/2019~М-3814/2019 М-3814/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4117/2019

дело № 2-4117/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЦКСР» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> 04.03.1976.

Общежитие раньше принадлежало ТСО «Воронежстрой», правопреемником которого является в настоящее время АО «ЦКСР». Право собственности АО «ЦКСР» на спорное жилое помещение возникло на основании решения Малого Совета Воронежского областного Совета народных депутатов №2106 от 03.09.1993. решения Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области №2136 от 05.10.1993, решения Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области №2137 от 05.10.1993. Решением комитета по управлению госимуществом Воронежской области №2136 от 05.10.1993 утвержден План приватизации Центра кадровой и социальной работы ТСО «Воронестрой», в соответствии с которым в уставной капитал включена стоимость зданий общежитий, в том числе расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности АО «ЦКСР» на указанное общежитие зарегистрировано в УФРС по ВО 19.10.1994. Сделка по приватизации общежития, в котором проживает ФИО1 не признана недействительной в установленном законом порядке. Ранее ФИО1 правом приватизации жилого помещения не пользовалась.

Поскольку истец ФИО1 вселилась в общежитие до включения дома, используемого в качестве общежития, в уставной капитал акционерного общества по договору коммерческого найма, истец обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ЦКСР» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представлено письменное заявление, положений ст. 39, 68 ч.2, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает в <адрес> с 04.05.1976, занимаемая ею площадь состоит из 1 комнаты, общая площадь комнаты составляет 8,5 кв.м., состоит из помещений площадью 7,9 кв.м. и 0,6 кв.м., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета, копией поэтажного плана БТИ.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что ФИО1 проживает именно в комнате <адрес>.

Общежитие раньше принадлежало ТСО «Воронежстрой», правопреемником которого является в настоящее время АО «ЦКСР». Право собственности АО «ЦКСР» на спорное жилое помещение возникло на основании решения Малого Совета Воронежского областного Совета народных депутатов №2106 от 03.09.1993. решения Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области №2136 от 05.10.1993, решения Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области №2137 от 05.10.1993. Решением комитета по управлению госимуществом Воронежской области №2136 от 05.10.1993 утвержден План приватизации Центра кадровой и социальной работы ТСО «Воронестрой», в соответствии с которым в уставной капитал включена стоимость зданий общежитий, в том числе расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности АО «ЦКСР» на указанное общежитие зарегистрировано в УФРС по ВО 19.10.1994. Сделка по приватизации общежития, в котором проживает ФИО1 не признана недействительной в установленном законом порядке.

ФИО1 вселилась в общежитие по указанному адресу до включения дома, используемого в качестве общежития, в уставной капитал акционерного общества по договору коммерческого найма, то между ней и АО «ЦКСР» возникли договорные отношения, которые регулируются жилищным законодательством, к которым применяется Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд», на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным и муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, а признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 ГПК), если признание стороной обстоятельств и признан

Таким образом, поскольку ответчик АО «ЦКСР» в лице его представителя по доверенности ФИО2 признала иск в суде, судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, последствия признания иска судом были разъяснены, суд принимает признание иска стороной ответчика, а исковые требования, в связи с этим, удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 68 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на комнату № <адрес>, площадью 8,5 кв.м.

Решение суда является основанием для погашения и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.