Решение № 2-2285/2018 2-2285/2018~М-2032/2018 М-2032/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2285/2018

Дело {Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ланчано» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Ланчано». В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор поставки {Номер}. Предметом договора являлась поставка и установка мебели по согласованному эскизу – дивана длиной 2200 мм, шириной 950 мм, высотой 950 мм. Цена в договоре определена и составила 51600 руб. В день подписания договора истец полностью оплатила стоимость дивана в размере 51600 руб., что подтверждается квитанцией от {Дата}. В установленные договором 60 дней с момента подписания договора и его оплаты мебель не была передана истцу. При телефонных переговорах директор ООО «Ланчано» объяснял причину задержки поставки увольнением сотрудника, исполнявшим заказ. Дополнительных соглашений, изменяющих сроки поставки, к договору {Номер} с истцом не заключалось. Требования истца не выполнены ответчиком.

Просит взыскать с ООО «Ланчано» в пользу истца денежные средства в размере 51600 руб., неустойку в размере 51600 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Ланчано» в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор подряда {Номер} (л.д.6,7).

Согласно п.1 договора поставщик обязуется своими силами и средствами по согласованному с заказчиком эскизу поставить и установить мебель – диван.

Пунктом 2 договора стороны согласовали цену, которая составила 51600 руб. При этом в день подписания договора заказчиком была внесена сумма аванса по договору в размере 51600 руб., что подтверждается квитанцией от {Дата} (л.д.8).

Пунктом 4 исполнитель обязался поставить мебель в течение 60 дней с момента подписания договора, поступления авансового платежа в кассу поставщика.

В установленный договором срок мебель не передана истцу.

На момент судебного разбирательства условия договора ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ответчик не предпринял меры по исполнению своих обязательств согласно условиям заключенного договора, мебель истцу не поставил. Доказательств обратного суду не представлено стороной ответчика.

Таким образом, требование о возврате денежной суммы, внесенной заказчиком в качестве аванса (100%) по договору, является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п.5 ст.28 Закона РФ от {Дата} {Номер} "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан верным.

В связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 51600 руб., не превышающем размер основного обязательства.

Руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из наличия вины ответчика в нарушении прав истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер понесенных истцом нравственных страданий, взыскивает с ООО «Ланчано» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., которую считает соразмерным понесенным истцом нравственным страданиям.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а именно – 56600 руб. в пользу истца.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина 3564 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ланчано» в пользу ФИО1 долг 51600 руб., неустойку 51600 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 56600 руб.

Взыскать с ООО «Ланчано» в доход бюджета МО «Город Киров» расходы по оплате государственной пошлины 3564 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.