Решение № 2-3678/2020 2-720/2021 2-720/2021(2-3678/2020;)~М-2488/2020 М-2488/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-3678/2020

2-720/2021

24RS0013-01-2020-003436-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Емельяново 3 июня 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1330 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи его с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю является взыскателем по исполнительным производствам №-ИП от 27.09.2018г., возбужденного на основании судебного приказа от 16.03.2018г. № на сумму 42467 руб. 85 коп., №-ИП от 27.09.2018г. возбужденного на основании судебного приказа от 06.04.2018г. № на сумму 18346 руб. 50 коп. с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена, по состоянию на 01.08.2020г. задолженность ФИО1 по имущественным налогам и пени составляет 168879 руб. 73 коп. Согласно сведений предоставляемых на основании ст. 85 НК РФ и приказом Росреестра № от 12.08.2011г. должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1330 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось, достаточных средств не имеет.

Представитель истца Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска находятся исполнительные производства №-ИП от 27.09.2018г., возбужденное на основании судебного приказа от 16.03.2018г. № о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 42467 руб. 85 коп. (т.1 л.д.183) №-ИП от 27.09.2018г. возбужденное на основании судебного приказа от 06.04.2018г. № о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 18346 руб. 50 коп. (т.1 л.д.186) с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю (т.1 л.д.182-240).

Как указывает истец, до настоящего времени требования указанных исполнительных документов ФИО1 не исполнены, исполнительное производства не окончены.

Согласно данным выписки из ЕГРН и материалам дела правоустанавливающих документов, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1330 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.170-176).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного земельного участка осуществлена государственная регистрация договора ипотеки - залога недвижимого имущества, заключенного между ФИО1 и ФИО3 16.07.2015г. в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед ФИО3 по договору купли-продажи земельного участка от 16.07.2015г.

Учитывая, что сведений о прекращении залога спорного имущества в материалы дела не представлено, в настоящее время залог (ипотека) имущества является действующим, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2021 г.

Председательствующий К.П. Павлова