Решение № 12-2550/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-2550/2017

Судья Казанская Н.Б. Дело <...>


РЕШЕНИЕ

09 августа 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление Октябрьского районного суда <...> от <...>,

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < Ф.И.О. >5 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.

В жалобе < Ф.И.О. >2 просит отменить указанное постановление, как незаконное.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3, поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции < Ф.И.О. >2, представитель ОГИБДД УВД по <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не явились, согласно уведомлений Почты России о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <...> N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <...> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >6 минут в <...>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21144», г/н <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <...><...>, в отношении < Ф.И.О. >2, составлен протокол об административном правонарушении № <...> по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, согласно которому у < Ф.И.О. >2, установлено состояние опьянения, и другими материалами административного дела.

Таким образом, действия < Ф.И.О. >2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в состоянии опьянения < Ф.И.О. >2 не находился и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Таким образом, факт управления < Ф.И.О. >2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Постановление о привлечении < Ф.И.О. >2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено < Ф.И.О. >2 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда