Приговор № 1-391/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-391/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника военной прокуратуры <адрес> гарнизона ФИО5, подсудимого- ФИО1, защитника-адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего заведующим рентгеновским кбинетом – врачом рентгенологом Филиала «<адрес> «<адрес>» <адрес> России, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в кабинете гирудотерапии филиала в должности заведующего кабинета – врачом-терапевтом.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» право на осуществление медицинской деятельности в РФ имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в РФ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста.

Согласно ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в РФ» квалификация дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.

В соответствии с п. 19 приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования.

Согласно пунктам 1 и 29 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении условий и порядка выдачи сертификата специалиста, медицинским и фармацевтическим работникам, формы и технических требований сертификата специалиста» сертификат специалиста свидетельствует о достижении его обладателем уровня теоретических знаний, практических навыков и умений, достаточных для самостоятельной профессиональной (медицинской или фармацевтической) деятельности. Сертификат действует пять лет на территории Российской Федерации.

Сертификат выдается лицам, сдавшим сертификационный экзамен, экзамен по специальности или прошедшим государственную итоговую аттестацию по предъявлении документов, удостоверяющих их личность, либо представителям указанных лиц по доверенности, оформленной в установленном порядке, либо высылается по почте ценным отправлением с уведомлением о вручении.

Этим же приказом предусмотрены правила оформления сертификата и технические требования к бланку сертификата.

Согласно перечисленным нормам сертификат специалиста является документом, представляющим право осуществлять медицинскую деятельность по конкретной специальности.

В соответствии с сертификатом А № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФИО1 сдал квалификационный экзамен, и решением экзаменационной квалификационной комиссии при Государственном институте усовершенствования врачей Минобороны России ему присвоена специальность «ФИО16».

В один из дней декабря ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, желая работать в кабинете гирудотерапии филиала в должности заведующего кабинета – врачом-терапевтом, после ДД.ММ.ГГГГ - окончания срока действия сертификата А №, приобрел у неустановленного лица заведомо подложные для него документы - сертификат ИУВ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о повышении квалификации, регистрационный № на имя ФИО1, о, якобы, прохождении им обучения в институте усовершенствования врачей ФГБУ «НМХЦ им. ФИО7» Минздрава России по специальности «ФИО15».

Фактически ФИО1 в указанном учебном заведении не обучался, сертификат и свидетельство о повышении квалификации ему не выдавались.

В один из дней декабря ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея цель работать в кабинете гирудотерапии филиала в должности заведующего кабинета – врачом-терапевтом после ДД.ММ.ГГГГ и не желая в установленном порядке получать сертификат специалиста, дающий право осуществлять медицинскую деятельность, действуя умышленно, путем обмана должностных лиц и командования филиала, предоставил указанные выше подложные документы в административное отделение филиала, дислоцированного по адресу: <адрес>, который использовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, осуществляя медицинскую деятельность в филиале, дислоцированном в <адрес>, в один из дней 2013 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, представил в административное отделение филиала заведомо подложные документы: сертификат ИУВ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о повышении квалификации, регистрационный №, на основании которых он незаконно осуществлял медицинскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив использование заведомо подложного документа.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении рассматриваемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в филиал на должность начальника информационного отдела (с медицинской библиотекой) – врачом 1 категории, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен в кабинет гирудотерапии на должность заведующего кабинетом - врачом-терапевтом. Оригиналы сертификата по специальности «терапия» и свидетельства о повышении квалификации рег. № от 2013 года ФИО1 представил ей в административное отделение филиала в декабре 2013 года и копии указанных документов. Копии она вложила в личное дело. О подложности представленных ФИО1 документов о повышении квалификации, ей известно не было.

Свидетель Свидетель №2 дал суду показания аналогичные по своему содержанию показаниям Крючковой.

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года работал в филиале, в должности начальника филиала. ФИО1 ему знаком, по работе в филиале. О подложности представленных в декабре 2013 года ФИО1 документов о повышении квалификации ему известно не было. (л.д. 234-237)

Показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела:

- копия сертификата А № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой последний сдал квалификационный экзамен и решением экзаменационной квалификационной комиссии при Государственном институте усовершенствования врачей МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ему присвоена специальность «ФИО17». Сертификат действителен пять лет. (л.д. 134)

- сообщение из ФКУ «Центральный военный клинический госпиталь им. ФИО10» Минобороны России, согласно которому подтверждается получение ФИО1 сертификата специалиста А №, рег. №. (л.д. 224)

- копия сертификата ИУВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой он сдал квалификационный экзамен и решением экзаменационной квалификационной комиссии при ФГБУ «НМХЦ им. ФИО7» Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ему присвоена специальность «ФИО18». (л.д. 163)

- копия свидетельства о повышении квалификации № на имя ФИО1 от 2013 года, согласно которой последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышал свою квалификацию в ИУВ ФГБУ «НМХЦ им. ФИО7» Минздрава России по программе сертификационного усовершенствования - «ФИО19». (л.д. 164)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сертификат ИУВ № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, который выдан ФИО3 в том, что она сдала квалификационный экзамен и решением экзаменационной квалификационной комиссии при ФГБУ «НМХЦ им. ФИО7» Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ей присвоена специальность «ФИО20»; свидетельство о повышении квалификации рег. №, согласно которому данный документ выдан ФИО3 в том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышала свою квалификацию в ИУВ ФГБУ «НМХЦ им. ФИО7» Минздрава России по программе сертификационного усовершенствования - «ФИО21», в объеме «ДД.ММ.ГГГГ». За время обучения сдала зачеты и экзамены по основным дисциплинам программы. (л.д. 49-115)

- сообщение из ФГБУ «НМХЦ им. ФИО7» Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сертификат специалиста ИУВ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, протокол №; свидетельство о повышении квалификации регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выдавались ФИО3. Обучение ФИО3 на цикле сертифицированного усовершенствования «<данные изъяты>» проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обучение по циклу ОУ «Терапия» в объеме 144 часа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИУВ ФГБУ «НМХЦ им. ФИО7» Минздрава России не проводилось. ФИО1 обучение в эти даты не проходил. (л.д. 33-36)

- копия трудовой книжки АТ-Х № на имя ФИО1, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний работал в кабинете гирудотерапии филиала в должности заведующего кабинетом – врачом-терапевтом. (л.д. 144-149)

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данный трудовой договор заключен взамен утраченного экземпляра трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале в должности начальника информационного отдела (с медицинской библиотекой) врачом (реквизиты приказа – от ДД.ММ.ГГГГ №), а с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего кабинетом гирудотерапии врачом-терапевтом (реквизиты приказа – от ДД.ММ.ГГГГ №). (л.д. 179-189)

- выписка из приказа начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в кабинет гирудотерапии филиала на должность заведующего кабинетом – врачом-терапевтом. (л.д. 206)

Анализируя все представленные стороной обвинения доказательства, суд не усмотрел оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с признательными показаниями подсудимого и с письменными доказательствами, которые признаются судом допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам, суд полагает их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 доказанной в совершении использования заведомо подложного документа, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также поведения подсудимого в период предварительного следствия, признает его вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, также суд учитывает семейное, социальное и финансовое положение ФИО2, состояние ее здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, суд признает первичное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние виновного в содеянном и полное признание своей вины, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние его здоровья, преклонный возраст, положительные характеристик в быту и с места работы, добровольное оказание материальной помощи благотворительному фонду.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, личности виновного в целом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 избиралась.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (ВСУ СК РОССИИ ПО Г, МОСКВЕ л/сч <***>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

штраф, наложенный <данные изъяты> городским судом.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева