Апелляционное постановление № 1-288/18 22-3111/2018 от 25 апреля 2018 г. по делу № 22-3111/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3111/18

Дело № 1-288/18 Судья Мальцев А.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 апреля 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре – Чорной А.И.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга – Михайловой Е.Н.

осужденного - Лебедева Е.А.

защитника – адвоката Трайниной Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании 25 апреля 2018 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2018 года, которым

Лебедев Евгений Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, <...>, работающий <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; ранее не судимый;

осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,26 гр., стеклянная трубка прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга признано уничтожить.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Трайниной Т.Л., осужденного Лебедева Е.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Е.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах установленных приговором суда.

На данное судебное решение старшим помощником прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В. подано апелляционное представление, в котором указывается на нарушение судом требований ст.82 УПК РФ, так как в резолютивной части приговора указано, что вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,26 г, стеклянная трубка прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга признано уничтожить.

Автор представления указывается на нарушение судом требований ч. 1 ст. 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, поскольку в уголовном деле содержится постановление (л.д. 94) о выделении из данного уголовного дела материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта Лебедеву Е.А. неустановленным лицом наркотических средств, и наркотическое средство является вещественным доказательством также в рамках выделенного уголовного дела.

Автор представления просит приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах изменить, вещественное доказательство, наркотическое средство, хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Приговор постановлен в особом порядке, квалификация и размер наказания в представлении не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, постановлением дознавателя ОД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Д.И. от 29 января 2018 года из материалов уголовного дела № 11701400006727062 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, выделены в отдельное производство материалы и возбуждено уголовное дело № 11801400006 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств.

Вышеуказанные вещественные доказательства приобщены к данному уголовному делу.

Таким образом, вещественное доказательство, судьба которого судом разрешена в виде уничтожения, является также вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, учитывая полномочия апелляционной инстанции, полагает возможным самостоятельно разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2018 года в отношении ФИО1 – изменить,

указать в резолютивной части приговора – вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,26 г, стеклянная трубка прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 2497 от 22 января 2018 года до рассмотрения уголовного дела № 11801400006, хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Апелляционное представление – удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья: