Приговор № 1-32/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-32/2024

УИД: 63RS0№-02

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5, защиты в лице адвоката ФИО6, подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Малое <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО13 (ФИО12) А.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4 330 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа Отделом судебных приставов Шенталинского и <адрес>ов <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 более двух месяцев уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в конную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, исполнение которого окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым иному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал уклоняться от уплаты алиментов, длительное время не работал, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал, помощи в содержании несовершеннолетней дочери ФИО2 не оказывал.

За указанный период задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 23 958 рублей 90 копеек, а всего 954 430 рублей 55 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 008 660 рублей 42 копейки

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, признал, раскаялся в содеянном и показал, что от брака с ФИО4 имеют совместную дочь, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание дочери и, что ОСП возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. За неуплату алиментов он привлекался к административной ответственности. Ему известно, что он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере величины прожиточного минимума. В настоящее время не трудоустроен, в центр занятости населения муниципального района Исаклинский по вопросу трудоустройства не обращался. Какой либо иной помощи дочери он не оказывал. Планирует трудоустроиться, оплачивать задолженность и текущие обязательства по алиментам.

Вина подсудимого ФИО3 кроме его признания, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены ранее данные при производстве дознания показания законного представителя потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что она проживает в настоящее время по адресу: <адрес> со своим мужем ФИО8, дочерью от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 2005 по 2010 год ФИО4 состояла в браке, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. Брак был, расторгнут. После расторжения брака, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан по гражданскому делу № от 21.04.2011г. ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный документ, выданный на основании решения суда по вышеуказанному делу, был направлен ФИО4 ОСП Шенталинского и <адрес>ов для принудительного исполнения. После возбуждения исполнительного производства ФИО3 выплачивал алименты нерегулярно и в размере, менее установленного решением суда, в связи, с чем его неоднократно привлекали к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО3 должных выводов для себя не сделал, к плате алиментов в размере и с периодичностью, установленными решением суда, не приступил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание дочери не выплачивал, не виделся с ней, подарков, вещей, продуктов питания не покупал и не передавал, никакой иной материальной помощи не оказывал. Виделся с дочерью несколько лет назад.

ФИО4 известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 образовалась задолженность, которая в денежном выражении составляет 23 958 рублей 90 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 008 660 рублей 42 копейки.

ФИО2 иным лицом не удочерялась, ее отцом является, ФИО3 ФИО4 желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, т. к. считает, что он, будучи трудоспособным, обязан помогать в воспитании и содержании дочери, однако он преднамеренно уклоняется от этого (том 1 л. д. 87-88).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>. В силу должностных инструкций в ее обязанности входит исполнение требований исполнительных документов о взыскании алиментных платежей. У неё на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 (ФИО12) ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 минимального размера оплаты труда по Российской Федерации ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, до совершеннолетия ребенка.

В связи с тем, что ФИО3 более двух месяцев, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, справку с места работы не предоставил, о мерах, предпринимаемых к трудоустройству, не сообщил, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было вынесено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на работу не устроился, на учет в ЦЗН в поисках работы не встал, алименты не выплачивает, какие либо расписки об уплате алиментов не представлял. В связи с указанными выше обстоятельствами, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Алименты на содержание дочери взыскиваются с ФИО3 принудительно. Согласно расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 228 рублей 62 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ - 954 430 рублей 55 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 1 008 660 рублей 42 копейки.

Кроме показаний представителя потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО9, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери (том 1 л. д. 7-9);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л. д. 20);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и <адрес>ов ФИО9 об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в действиях ФИО3 (том 1 л. д. 3-4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-АП об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (том 1 л. д. 23-24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (том 1 л. д. 25-27);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам 2 месяца 13 дней в денежном выражении 54 229 рублей 87 копеек, общая задолженность в размере 1 008 660 рублей 42 копейки (том 1 л. д. 33);

- справкой ГКУ <адрес> ЦЗН муниципального района Исаклинский от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял (том 1 л. д. 51);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом ребенка является ФИО3 (том 1 л. д. 91).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в их совершении подсудимого.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимого ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4, так и показания свидетеля ФИО9, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО10 в инкриминируемом ему деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд полностью согласен доводами государственного обвинителя о квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий ФИО3. не оспаривала.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

ФИО3 ранее не судим. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Не имеет постоянного источника дохода и места работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ФИО3 меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде исправительных работ без применения норм ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Семёнов