Приговор № 1-1-32/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-1-32/2019

дело № 1-1-32/2019

УИД 40RS0013-01-2019-000078-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 26 февраля 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Мишкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачёва Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесном массиве у д. <адрес>, обнаружил и приобрел корпус осколочной гранаты типа «Ф-1», содержащий в себе 0,9 гр промышленно изготовленного взрывчатого вещества бризантного действия – тротил (2,4,6-тринитротолуол TNT). Так же в указанный период времени, ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно приобрел смесевое взрывчатое вещество кустарного изготовления, содержащее в своем составе бездымный порох, металлический порошок и кристаллы перманганата калия, общей массой 21,7 гр. Все указанные взрывчатые вещества ФИО1 незаконно присвоил и перенес в <адрес>, где незаконно хранил до их изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесном массиве у <адрес>, в районе железнодорожной станции «<данные изъяты>», обнаружил три патрона, являющиеся 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия бокового боя, изготовленными промышленным способом, относящимися к боеприпасам, пригодными для стрельбы, которые ФИО1 незаконно присвоил и перенес в <адрес>, где незаконно хранил до их изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (далее- Постановление) к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

В соответствии с п. 5 Постановления под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Учитывая, что подсудимый умышленно, незаконно присвоил корпус осколочной гранаты Ф-1, содержащий взрывчатое вещество тротил, а также два флакона, содержащие смесевое взрывчатое вещество кустарного изготовления, содержащее в своем составе бездымный порох, металлический порошок и кристаллы перманганата калия, перевез их к месту хранения, хранил их до их изъятия в ходе осмотра места происшествия, суд квалифицирует эти действия ФИО1 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Учитывая, что подсудимый, не имея соответствующего разрешения, умышленно, то есть незаконно, путём присвоения найденного приобрёл патроны, относящиеся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения, перенес их к месту хранения, хранил их до его изъятия в ходе осмотра места происшествия, эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность ФИО1: не судимого, привлекавшегося к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие.

С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данные преступления, в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, ранее не судим, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание условно с возложением на него обязанностей, установленных уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в соответствии с установленным там графиком.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 гильзы от 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов, корпус гранаты Ф-1, два флакона с смесевым взрывчатым веществом кустарного изготовления, один 5,6-мм охотничий патрон (5,6х39) - передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса об их судьбе в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.