Решение № 2-3266/2020 2-3266/2020~М-2636/2020 М-2636/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3266/2020

Дело № 2- 3266/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации06 ноября 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кисловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от 15.10.02018: просроченного основного долга в размере 99 984,12 рублей, начисленных процентов 13 066,96 рублей, штрафов и неустоек 1 948,71 рублей, судебных расходов 3 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору и уплате процентов за пользование денежными средствами банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Ст.433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № о получении кредитной карты в акцептно-офертном порядке на условиях согласованных в анкете-заявление, Индивидуальных и Общих условий кредитования, в соответствии с которым Банк выдал на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, беспроцентный период кредита установлен 100 календарных дней, с размером процентов за пользование кредитом - 39,99% годовых, с ежемесячными минимальными платежами, не превышающими 10% от суммы основного долга расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей.

Предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности соглашение о кредитовании, выписка по счету, расчет задолженности по кредиту, фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств из кредитного договора, в то время как обязательства по выдаче денежных средств банком исполнены полностью и в срок, в отсутствие доказательств иного.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченного основного долга в размере 99 984,12 рублей, начисленные проценты 13 066,96 рублей, штрафы и неустойки – 1 948,71 рублей.

Согласно уточненному расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность составила 96 999,79 рублей: из них сумма просроченного основного долга в размере 95 051,08 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 664,66 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 284,05 рублей.

Учитывая условия заключения между сторонами кредитного договора, совершение ответчиком расходных операций по карте, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, что привело к образованию задолженности, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично согласно уточненному расчету.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 999 рублей 79 коп.: сумму основного долга в размере 95 051 рубль 08 коп., неустойку за несвоевременно выплаченные проценты 664 рубля 66 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга 1 284 рубля 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 3 264 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш