Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело №2-119/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.

при секретаре Выприцкой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером 48:18:1510301:101, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его неполнородный брат ФИО6 Завещание наследодатель не оставлял. После его смерти открылось наследственно имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом истец и наследодатель ФИО6 унаследовали в равных долях после смерти их матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № к имуществу ФИО7 было заведено нотариусом нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО8

Истец и наследодатель ФИО6 приняли наследство матери в шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу. Но ФИО6 наследство так и не оформил.

Ответчик ФИО4 является женой наследодателя ФИО6, а ответчик ФИО5 – его родной дочерью. Они в наследство ФИО6 вступать не желают.

Истец фактически принял наследство брата, поскольку на момент смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме.

В связи с чем истец считает, что имеет право в порядке наследования признать право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома.

Определением суда от 09.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена нотариус нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО8

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Предоставили заявления о том, что на дом, находящийся по адресу: <адрес>, претензий не имеют. С исковыми требованиями ФИО3 согласны.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила ходатайство, в котором указала, что наследственного дела после смерти ФИО6 в ее делах не заведено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что проживает с ФИО3 по соседству с 1964 года. Сам ФИО3 проживает в с.Буховое с 1976 года. Брат ФИО3 – ФИО6 умер около трех лет назад. После смерти брата ФИО3 в течении шести месяцев делал в доме ремонт, вставил пластиковые окна, перекрыл крышу, обрабатывал земельный участок.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что проживает в с.Буховое по соседству с ФИО3 Они вместе работали. ФИО3 проживал с матерью, к ним приезжал брат истца ФИО6, который умер несколько лет назад. Мать истца ФИО7 умерла еще в 2002 году. После смерти брата ФИО3 в течении шести месяцев делал в доме ремонт, вставил пластиковые окна, перекрыл крышу, обрабатывал земельный участок.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7,8, 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В абзацах 1, 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу».

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства, или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного слушания судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) VII-МЮ № от 02.11.2016 года.

ФИО6 является неполнородным братом истца ФИО3 Родство подтверждается записями сведений о матери ФИО7 в свидетельствах о рождении истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 17.04.1954 года Буховским сельсоветом <адрес> и в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного повторно 22.12.2016 года отделом ЗАГС администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области.

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 42.1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом истец и наследодатель ФИО6 унаследовали в равных долях после смерти их матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № к имуществу ФИО7 было заведено нотариусом нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО8

Истец и наследодатель ФИО6 приняли наследство матери в шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленных в суд нотариусом ФИО8, ФИО6 наследство матери так и не оформил.

Согласно сведений Московской городской нотариальной палаты от 03.02.2017 года по состоянию на 30.01.2017 года информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО6, дата смерти 10.10.2014 года, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Ответчик ФИО4 является женой наследодателя ФИО6, а ответчик ФИО5 – его родной дочерью. Они в наследство ФИО6 вступать не желают, что подтвердили собственноручно написанными заявлениями.

В ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями, а также пояснениями истца, было установлено, что после смерти наследодателя именно обратившиеся в суд истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6 Именно он в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя принял меры по сохранению наследственного имущества: осуществлял уход за всем домовладением, вступил во владение и управление наследственным и имуществом, а именно: обрабатывал земельный участок при доме, вставил пластиковые окна, перекрыл крышу.

Ответчики ФИО4, ФИО5 после смерти наследодателя ФИО6, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не появлялись, не принимали мер по вступлению во владение наследственным имуществом, не несли расходы за свой счет по содержанию дома, заявлений к нотариусу о вступлении в наследство не подавали. Каких-либо действий со стороны ответчиков по принятию наследства предпринято не было.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли наследство, поскольку не совершили действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Доказательств обратного ответчиками ФИО4, ФИО5 в суд представлено не было.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о законности требований истца, и считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером 48:18:1510301:101, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации в установленном законом порядке за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером 48:18:1510301:101, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б.Никифорова

В окончательной форме решение изготовлено 25 апреля 2017 года.