Решение № 2-104/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гайдукевич В.И., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов войсковой части 51532 к бывшему военнослужащему воинской части 78409 (в/ч 51532) младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд в защиту интересов войсковой части 51532 с исковым заявлением к бывшему военнослужащему воинской части 78409 (в/ч 51532) младшему сержанту запаса ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 3 826 рублей 62 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик ФИО6 с дата проходил службу в войсковой части 78409 (в/ч 51532), в должности разведчика-санитара. В соответствии с приказом командира войсковой части 51532 от дата № л/с ФИО6 уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и с дата исключён из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения. Направлен для постановки на воинский учёт в отдел военного комиссариата адрес. При этом в нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №, ФИО6 при увольнении с военной службы не вернул подлежащее возврату вещевое имущество, выдаваемое военнослужащим в безвозмездное временное пользование. В результате чего, воинской части причинён материальный ущерб на общую сумму 3 826 рублей 62 копеек. В связи с чем, просил взыскать с ответчика – ФИО6 указанные денежные средства.

Из представленных в суд документов усматривается, что место жительства ответчика – ФИО6 в настоящее время неизвестно.

В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, руководствуясь данной нормой законодательства судом, было вынесено определение о назначении ответчику – ФИО6 представителя от соответствующего адвокатского образования.

Представитель командира войсковой части 51532 – Рабочих, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. ст. 50, 167 ГПК РФ, военный суд счёл возможным рассмотреть дело с участием представителя ФИО6 – адвоката Остроух, представителя командира войсковой части 51532 – Рабочих, а также в отсутствие начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес».

Выслушав прокурора – старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, представителя ответчика ФИО6 – адвоката Остроух, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6 с дата проходил военную службу по контракту в войсковой части 78409 (в/ч 51532), в должности разведчика-санитара.

На основании приказа командира войсковой части 51532 от дата № л/с ФИО6 уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и с дата исключён из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №, возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е 2» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 29 указанных Правил, военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно справок – расчёт от дата № и №, составленных в войсковой части 51532 следует, что за ФИО6 числится материальный ущерб размере 3 826 рублей 62 копеек (вещевое имущество, срок носки которого не истёк в количестве 5-ти предметов), что также подтверждается сообщением начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес».

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении служебных обязанностей военной службы, несут материальную ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования искового заявления военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов войсковой части 51532 к ФИО6 о взыскании ущерба, причинённого данной воинской части в размере 3 826 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов войсковой части 51532 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по адрес», где войсковая часть 51532 находится на бюджетном учёте 3 826 рублей 62 копеек (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки – денежные средства в счёт возмещения причинённого войсковой части 51532 материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Гайдукевич