Решение № 2-643/2018 2-643/2018~М-550/2018 М-550/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-643/2018

Гражданское дело № 2-643/2018

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 04 июля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он обратился в нотариальную контору по месту регистрации умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6 В результате открытия наследственного дела нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО5, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество. Однако на указанный спорный земельный участок, которым он пользуется по настоящее время, наследство оформлено не было ввиду того, что правоустанавливающий документ на земельный участок-свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО2 – отчимом истца. Мать истца – ФИО6 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до момента его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали совместно и после смерти супруга ФИО6 распоряжалась всем его имуществом, личными вещами, продолжала обрабатывать спорный земельный участок, ежегодно сажала на нем картофель, посадила кусты смородины, яблони, вишни, и, тем самым, фактически приняла права наследования после смерти ФИО2 Истец помогал матери обрабатывать спорный земельный участок, и до настоящего времени пользуется им. Полагает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и не бы оно не находилось. В настоящее время для защиты своих прав истец ФИО3 обратился в суд и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить заявленный иск, пояснив при этом, что умершему отчиму истца – ФИО7 принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и после смерти данное имущество фактически приняла мать истца - ФИО6, но право собственности при этом надлежащим образом не оформила. После ее смерти спорный земельный участок фактически принял истец – ФИО3, который продолжил им пользоваться, обрабатывать и нести бремя его содержания. Иных наследников ни после смерти ФИО2, ни после смерти ФИО6, нет.

Истец, представитель ответчика – администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области - в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика представил суду письменный отзыв, в котором указывает, что исковые требования признает, последствия признания иска понимает и просит о рассмотрении дела в его отсутствие. От истца в материалах дела также имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, и, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца ФИО1 - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Спорный земельный участок принадлежал умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ Екимовской сельской администрацией Рязанского района Рязанской области. После его смерти указанный земельный участок фактически приняла его супруга – ФИО6, которая являлась матерью истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истец ФИО1 как наследник первой очереди после смерти матери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В выдаче свидетельства о праве наследования по закону на спорный земельный участок ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По смыслу статей 1113,1114 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Нормами, закрепленными в ч.1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 173 ГПК РФ суд, изучив мотивы признания иска ответчиком, пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и интересам других лиц, а поэтому заявленное признание иска судом принимается в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.И.Климакова