Решение № 2-3253/2017 2-3253/2017~М-2901/2017 М-2901/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3253/2017

Дело № 2-3253/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ООО «Универсал-Трейд» о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Универсал-Трейд» о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 326 400 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1, с ответчиком ООО «Универсал-Трейд» заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 2 959 077,79 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 2 959 077,79 руб., судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» о слушании извещен (л.д. 72), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Универсал-Трейд» в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> (л.д. 3,88).

Местом нахождения «Универсал-Трейд» является его юридический адрес <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 27-35), фактический адрес: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 3).

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчиков о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 63-65,73-78).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2 326 400 руб. на срок по <дата обезличена> с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 8-14).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк вправе требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> годовых (пункт 12 договора).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 19).

Во исполнение кредитных обязательств <дата обезличена> Банком заключен договор поручительства <номер обезличен> с ООО «Универсал-Трейд», по которому поручитель обязался отвечать в солидарном порядке с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 17-18).

Наименование Банка приведено в соответствии с законодательством РФ и изменено на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», сокращенное наименование ПАО «СКБ-банк» (л.д. 36-40).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Срок для предъявления кредитором требований к поручителю не истек.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производились не регулярно и не в полном объеме (л.д. 80-82).

Согласно расчету (л.д. 6-7), задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 2 959 077,79 руб., в том числе:

- основной долг – 2 326 400 руб.;

- проценты – 632 677,79 руб.

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету, условиями договора кредита, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, возражений по иску, контрасчет не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 959 077,79 руб., в т.ч. основной долг – 2 326 400 руб.; проценты – 632 677,79 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 22 995,39 руб., по 11 497,70 с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Универсал-Трейд» в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 959 077 (два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч семьдесят семь) руб. 79 коп., в том числе:

- основной долг – 2 326 400 руб.;

проценты – 632 677,79 руб.

Взыскать с ФИО1, ООО «Универсал-Трейд» в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 995,39 руб., по 11 497 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 70 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: