Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-546/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе

председательствующего судьи Хлыстунова В.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указывая при этом следующее, что согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является владельцем <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2018 года он разрешил зарегистрироваться в своей квартире ответчице ФИО1, с которой состоял в фактическом браке.

Через месяц, после того как ответчица зарегистрировалась в его квартире фактические брачные отношения между ними были прекращены по национальным обычаям и ответчица ушла жить к своим родителям, однако до настоящего времени ФИО1 с квартиры не выписалась, о чем ее неоднократно просили и снялась с регистрационного учета, его просьбы игнорируются до настоящего времени.

В настоящее время то обстоятельство, что ответчица зарегистрирована в его квартире создает неудобства, так как начисляются платы за коммунальные услуги, более того он не хочет, чтобы в его квартире были зарегистрированы лица, которые не имеют никакого отношения к вышеуказанной квартире.

С просьбой о выписке с квартиры ФИО1 он обращался в паспортно-визовую службу, но ему было отказано на основании 128 приказа № ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.и посоветовали обратиться в суд.

Внесудебный порядок разрешения данного вопроса исключен.

В судебном заседании истец поддержал требования, не возражает о рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо ОУ ФМС России по Чеченской Республике в <адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является владельцем <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2018 года он разрешил зарегистрироваться в своей квартире ответчице ФИО1, с которой состоял в фактическом браке.

Через месяц, после того как ответчица зарегистрировалась в его квартире фактические брачные отношения между ними были прекращены по национальным обычаям и ответчица ушла жить к своим родителям, однако до настоящего времени ФИО1 с квартиры не выписалась, о чем ее неоднократно просили и снялась с регистрационного учета, его просьбы игнорируются до настоящего времени.

В настоящее время то обстоятельство, что ответчица зарегистрирована в его квартире создает неудобства, так как начисляются платы за коммунальные услуги, более того он не хочет, чтобы в его квартире были зарегистрированы лица, которые не имеют никакого отношения к вышеуказанной квартире.

С просьбой о выписке с квартиры ФИО1 он обращался в паспортно-визовую службу, но ему было отказано.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 (отец истца) подтвердил, что бывшая супруга его сына ФИО1 являлась супругой его сына, брачные отношения между ними прекращены, в связи с тем, что ФИО1 не выписывается из квартиры, начисляются дополнительная плата за коммунальные услуги.

Согласно светокопии паспорта выданного Старопромысловским РОВД <адрес> ЧР 22.03.2005г., ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из светокопии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое требование ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУ ФМС России по Чеченской Республике в <адрес> снять с регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.П.Хлыстунов

Копия верна:

Судья В.П.Хлыстунов