Решение № 2-148/2024 2-148/2024~М-82/2024 М-82/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-148/2024

Дело №

УИД: 05RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2-Магамедовичу, третьи лица – администрация СП «<адрес>» <адрес> РД и Управление Росреестра по РД, об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:10:000004:248, обязать внести изменения в схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории «Роскадастр» по РД, признании итогов проведения межевых работ на земельный участок недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующий по доверенности от имени и в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2-М., третьи лица администрация СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, Управление Росреестра по РД об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:10:000004:248, обязать внести изменения в схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории «Роскадастр» по РД, признании итогов проведения межевых работ на земельный участок недействительным.

В обосновании исковых требований указал, что в пользовании у истца ФИО1 имеется земельный участок, площадью 27 кв.м., предоставленный постановлением Гапцахской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. с кадастровым номером 05:10:000004:0005. Право на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 05-01/13-262002-366 от 26.08.2002г.

На основании разрешения на строительство от 25.05.1996г., выданное отделом строительства и архитектуры <адрес> РД на вышеуказанном земельном участке построен объект предпринимательской деятельности – одноэтажное здание размерами 6 х 4,5 м.

Имеется свидетельство о государственной регистрации права на участок 06.09.2006г.

Смежником данного земельного участка является ответчик ФИО3 Г.С-М., которому на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:10:000004:248, площадью 0,15 га.

При составлении ФИО1 межевого плана и определении поворотных (узловых) точек, уточнения площади данного земельного участка с последующей постановкой на публичную кадастровую карту РД выявилась накладка на указанный земельный участок ответчика, который включил участок истца в состав своего участка.

Ранее, ответчик ФИО3 Г.С-М. от имени и в интересах своего ныне покойного отца ФИО5 обращался в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным Постановления Гапцахской сельской администрации № от 20ю05.1996г.; разрешения отдела строительства и архитектуры <адрес> от 26.08.1996г. на строительство магазина; свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок № от 26.08.2002г., выданного на имя ФИО1 и план-схемы земельного участка, отведенного ФИО1

Решение Магарамкентского районного суда РД от 17.02.2011г. в удовлетворении иска было отказано. Данное решение было обжаловано в кассационном порядке, которое кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 04.05.2011г. оставлено без изменения.

Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного захвата земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Эти же права в соответствии ст.305 ГК РФ законодатель передает владельцу имущества, которым последний владеет на основании закона или договора.

Просил суд обязать ответчика ФИО2-М. не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:10:000004:248; обязать внести изменения в схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории «Роскадастр» по РД; признать итоги проведения межевых работ на земельный участок недействительными.

Истец ФИО1 Т.Г. и его представитель ФИО7 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явились, в заявлении представитель истца ФИО7 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 Г.С-М., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился, при этом обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Третьи лица – администрация СП «<адрес>» <адрес> РД и Управление Росреестра по РД, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время своего представителя в суд не направили.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком ФИО2-М. и удовлетворяет заявленные требования истца ФИО1 без рассмотрения требований по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

1. Обязать ФИО2-Магамедовича не чинить препятствий в пользовании земельным участком ФИО1 площадью 27 кв.м. путем исключения из межевого плана земельного участка ФИО2-Магамедовича с кадастровым номером 05:10:000004:248.

2. Обязать ФИО2-Магамедовича внести изменения в схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории «Роскадастр» по РД путем внесения изменений в каталог координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:10:000004:248.

3. Признать итоги проведения межевых работ (межевое дело) на земельный участок с кадастровым номером 05:10:000004:248, недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено 18.03.2024г.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате