Определение № 2-1314/2017 2-1314/2017~М-1135/2017 М-1135/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1314/2017

Дело № 2-1314/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Г.В..

при секретаре Мымриковой В.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мурманска, действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ООО «Севжилсервис») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что в администрацию города Мурманска поступило обращение ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, на бездействие ООО «Севжилсервис», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома. В ходе проведения комиссионного обследования общего имущества указанного многоквартирного дома МКУ «НФУ» по поручению администрации города Мурманска было установлено, что в квартире №, расположенной на пятом этаже в подъезде № 1 указанного многоквартирного дома имеются следы залития на потолке и стенах в районе оконного блока, нарушение заделки на стыке плит потолочного перекрытия в комнате и наружной стены в районе перегородки с кухней, в помещении кухни имеются следы залития на потолке и стенах в районе оконного блока и ниши, в которой проходят стояковые трубопроводы водоснабжения и водоотведения, в ванной комнате имеются следы залития на потолке и стене, смежной с кухней. Поскольку работы по устранению причин залития ответчиком до настоящего времени не проведены, просит обязать ООО «Севжилсервис» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли дома № по проспекту *** в городе Мурманске в объемах, необходимых для устранения залития квартиры №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2017 года заявленные исковые требования о возложении обязанности на ответчика по ремонту кровли в объемах, исключающих залитие квартиры были разрешены и принято решение, которым исковые требования ФИО2 в данной части удовлетворены.

Представитель истца Администрации города Мурманска ФИО1 в судебном заседании просила разрешить ходатайство ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Севжилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Мурманска находилось гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития и защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2017 года исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития и защите прав потребителей удовлетворены частично, в том числе, на общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», ИНН <***>, возложена обязанность в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по смене кровельного покрытия и примыканий к выступающим элементам (вентиляционная шахта, канализационная вытяжная труба) в объемах, исключающих залитие квартиры № и лестничной площадки подъезда № 1 в доме № по проспекту *** в городе Мурманске.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года, не вступило в законную силу(л.д. 41-46).

Принимая во внимание, что администрация города Мурманска в интересах ФИО2 вновь обратилась с иском к тому же ответчику – ООО «Севжилсервис», ИНН <***>, о том же предмете – о возложении обязанности по проведению работ по текущему ремонту кровли в объемах, исключающих залитие квартиры истца и по тем же основаниям – по факту ненадлежащего исполнения ООО «Севжилсервис» обязанностей по управлению многоквартирным домом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по настоящему спору являются тождественными, направлены на достижение одного и того же результата, ранее являлись предметом судебной проверки, по результатам которой имеется судебный акт, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города Мурманска в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Макарова