Постановление № 5-61/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 5-61/2018

Дело № 5- 61/2018г.


Постановление

о назначении административного наказания

г. Калязин 19 мая 2018 года

Судья Калязинского районного суда Тверской области Щербинина Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в Калязинский районный суд Тверской области 19 мая 2018 года из Калязинского ОП МО МВД России «ФИО2, в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, образование среднее общее, в браке не состоящего, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, не работающего, без определенного места жительства, ранее 20.12.2017 года, 06.04.2018 года, 12.02.2018 года, привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

18 мая 2018 года в 15 часов 15 минут ФИО1 около <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 18 мая 2018 года, не подтвердил, пояснил, что 18 мая 2018 года с самого утра находился в отделе полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №585519/358 от 18 мая 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапортами сотрудников Калязинского ОП МО МВД России «ФИО2» ФИО3, ФИО4 от "__"__ __ г., согласно которых "__"__ __ г. в 15 часов 15 минут ими был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу;

- протоколом от "__"__ __ г. об административном задержании, согласно которого ФИО1 "__"__ __ г. в 15 часов 35 минут был задержан в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом от "__"__ __ г. о доставлении, согласно которого ФИО1 "__"__ __ г. в 15 часов 25 минут был доставлен в Калязинский ОП;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, из которых видно, что "__"__ __ г. около 15 часов 15 минут он проходил мимо магазина «Пяторочка», расположенного в <адрес>. В это время около магазина на тротуаре он увидел мужчину, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, на замечания не реагировал, затем подъехали сотрудники полиции и задержали гражданина.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений он был надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; его показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанным свидетелем при рассмотрении дела не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он "__"__ __ г. в 15 часов 15 минут не находился около <адрес> необоснованны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № ___ от "__"__ __ г., рапортами сотрудников полиции УУП Калязинского ОП МО МВД России «ФИО2» ФИО3, ФИО4 от "__"__ __ г., письменными объяснениями свидетеля ФИО5

С учётом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении заключается в том, что он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Ранее привлекался к административной ответственности, совершил вновь однородное правонарушение, что является отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, следовательно, законного и постоянного источника дохода не имеет, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен в Калязинский ОП МО МВД России «ФИО2» по адресу: <...>, в 15 часов 25 минут 18 мая 2018 года, таким образом, именно с указанного времени ФИО1 был фактически задержан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 25 минут 18 мая 2018 года, то есть с момента фактического задержания.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Щербинина