Решение № 2-2210/2019 2-2210/2019~М-1837/2019 М-1837/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2210/2019

Дело № 2-2210/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что 25.12.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, открыл ему счету №№.

Свои обязательства банк исполнил и предоставил ответчику сумму кредита 490403 руб. 68 коп.

Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, задолженность составляет 700688 руб. 72 коп., в том числе: основной долг -490403 руб. 68 коп., проценты по кредиту 14636 руб. 08 коп., плата за пропуск платежей по графику – 42581 руб. 90 коп., неустойка -153067 руб. 06 коп.

Истец с учетом заявления об уменьшении исковых требований просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в сумме 697688 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 10206 руб. 88 коп.

В судебном заседании истец – АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что ответчиком после подачи искового заявления было уплачено 3000 руб., которые были учтены в счет погашения процентов. Произведенный им платеж 25.12.2017 в сумме 7500 руб. был зачислен на иной лицевой счет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил учесть его материальное положение и уменьшить сумму неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.12.2017 ФИО1 на основании поданного заявления АО «Банк Русский Стандарт» открыло счет №№, перечислило 490403 руб. 68 коп., заключив кредитный договор № №

Со стороны ответчика имеются нарушения сроков платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2017 ответчиком не оплачена. Доказательств оплаты всей задолженности ответчиком суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из выписки по счету усматривается, что задолженность ответчика по договору составляет, с учетом произведенного платежа, 697688 руб. 72 коп., в том числе: основной долг -490403 руб. 68 коп., проценты по кредиту 11636 руб. 08 коп., плата за пропуск платежей по графику – 42581 руб. 90 коп., неустойка -153067 руб. 06 коп.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленный размер штрафных санкций 195648 руб. 96 коп. не соответствует последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер в два раза до 98000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 600039 руб. 76 коп. (490403 руб. 68 коп.+ 11636 руб. 08 коп.+98000 руб.).

Доводы ответчика о том, что банком не был учтен его платеж в сумме 7500 руб. от 25.12.2017, суд находит несостоятельным, поскольку данные денежные средства, согласно имеющимся материалам дела, был зачислен на иной лицевой счет, в счет оплаты обязательств по иному кредитному договору.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца, с учетом п.21 абз.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года за №1 «О применении законодательства о возмещении издержек, связанного с рассмотрением дела».

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 10206 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2017 в размере 600039 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10206 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева