Определение № 2-132/2017 2-132/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017Карасукский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело №2-132/2017 10 марта 2017 года г. Карасук Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.Г., при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование искового требования указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок он купил по расписке у ФИО 1. Так как документы на земельный участок не были оформлены надлежащим образом, они не смогли оформить договор купли-продажи и зарегистрировать его в соответствии с законом в учреждении юстиции. Он пользовался и владел земельным участком как своим собственным. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. Наследницей после его смерти является его дочь ФИО2, которая не обращалась в нотариальную контору за принятием по наследству спорного земельного участка. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а именно более пятнадцати лет истец пользуется и владеет спорным земельным участком как своим собственным, платит членские взносы, оплачивает расходы по содержанию земельного участка, использует его для ведения садоводства и огородничества. В настоящее время право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Свое исковое требование истец основывает на положениях ст.ст.210,234 Гражданского кодекса РФ. Судебное заседание было назначено на 09.02.2017 года в 09 часов 40 минут, о чем истец ФИО1 был извещен, что подтверждается телефонограммой от 23.01.2017г. Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебное заседание в связи с неявкой истца и отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика отложено на 28.02.2017г. в 16 час. 00 мин. Истец и ответчик извещены об отложении судебного заседания на указанное время, о чем имеются телефонограммы от 14.02.2017г. В судебное заседание 28.02.2017г. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились. Истец не сообщил об уважительных причинах своей неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик ФИО2 представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца ФИО1 на 10.03.2017 г. в 08 часов 30 минут, о чем стороны извещены, что подтверждается телефонограммами от 07.03.017 г. 10.03.2017г. в судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились. Истец не сообщил об уважительных причинах своей неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Истец ФИО1 трижды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании изложенного, иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. Истец имеет право подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением к тому же ответчику и по тем же основаниям в установленном порядке. Судья: подпись Копия верна Судья Карасукского районного суда Новосибирской области В.Г. Косолапова Суд:Карасукский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Косолапова Владлена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-132/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-132/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |
