Решение № 2-64/2018 2-64/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-64/2018

Дело №2-64/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета №258 Дороховой О.Ф., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Покровской О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация (ООО МКК) «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО МКК «Меридиан» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа № от 22 июля 2013 года на сумму 15000 рублей. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам, где взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. В соответствии с п. 5.2 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и Общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО МКК «Меридиан». В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Должник не исполняет свои обязательства с 05 августа 2013 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями федерального законодательства ООО «Меридиан» 13 февраля 2017 года согласно листу записи ЕГРЮЛ переименовано в ООО МКК «Меридиан». По состоянию на 15 марта 2018 года общая сумма задолженности должника перед ООО МКК «Меридиан» составляет 85983 рубля 67 копеек, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 45391 рубль – процент за пользование займом, 25592 рубля 67 копеек – пени. За защитой своих интересов ООО МКК «Меридиан» в соответствии со ст.ст. 11, 308.3, 309 ГК РФ обращается в судебные органы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807 - 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 131-134 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Меридиан» задолженность по договору займа в размере 88763 рубля 18 копеек, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 45391 рубль – процент за пользование займом, - 25592 рубля 67 копеек – пени, 2779 рублей 51 копейка – уплаченная государственная пошлина.

Представитель истца ООО МКК «Меридиан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении, а также письменном ходатайстве от 04 мая 2018 года просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства, откуда извещение возвращено за истечением срока хранения. Как следует из сообщения МП (место дислокации п. Сонково) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснохолмский» №48/217 от 07 мая 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, 20 апреля 2015 года на основании решения суда. Поскольку достоверными сведениями о фактическом месте пребывания ответчика суд не располагает и судом приняты исчерпывающие меры к обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, в частности, судебная корреспонденция направлялась по адресу места жительства, указанному в анкете-заявлении, однако также возвращена по причине истечения срока хранения, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Назначенный определением суда от 20 апреля 2018 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Дорохова О.Ф. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что указано также в письменном заявлении представителя ответчика от 17 мая 2018 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В силу п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно копии Устава ООО МФО «Меридиан», утверждённого решением единого участника ООО «Меридиан» от 08 декабря 2015 года, полное наименование общества – Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Меридиан», сокращённое – ООО МФО «Меридиан» (п. 2.1). Общество осуществляет основные виды деятельности, в числе которых предоставление займов, в том числе, микрозаймов физическим лицам в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 3.3).

В соответствии с решением единственного участника ООО МФО «Меридиан» от 31 января 2017 года, фирменное название ООО МФО «Меридиан» изменено на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (ООО МКК) «Меридиан», о чём внесены изменения в Устав организации.

Согласно копии выписки из ЕГРЮЛ, запись о государственной регистрации юридического лица ООО МКК «Меридиан» внесена в ЕГРЮЛ 21 декабря 2010 года. Основной вид деятельности организации – деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Из копии свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций следует, что 15 мая 2012 года в реестр внесены сведения об ООО МКК «Меридиан», номер записи №.

В соответствии с копией листа записи ЕГРЮЛ, 13 февраля 2017 года внесена запись № о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с указанными изменениями полное наименование юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (ООО МКК) «Меридиан».

Копией паспорта, <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно копии заявления-анкеты, ФИО1 обратился в ООО МКК «Меридиан» с просьбой предоставить ему заём с постепенным погашением с размере 15000 рублей сроком на 28 дней.

Из копии оферты от 23 июля 2013 года № на получение займа «Комфортный» с погашением равными долями, следует, что ФИО1, ознакомившись с Правилами предоставления ООО «Меридиан» микрозаймов физическим лицам, предложил ООО «Меридиан» заключить договор займа на сумму 15000 рублей (п. 1), со сроком пользования займом 28 дней, с погашением равными долями каждые 14 дней (п. 2). Процентная ставка за пользование займом 2,5% за день пользования займом. Ставка начисляется единовременно на момент выдачи займа (п. 3). Общая задолженность будет составлять 23266 рублей. Задолженность подлежит погашению в соответствии с Графиком платежей (п. 4). Заём просит предоставить путём выдачи наличными в рублях в отделении Компании (п. 6). В случае акцепта настоящей оферты обязуется возвратить Компании сумму займа, ставки, иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящей офертой и Общими условиями заключения и исполнения договоров займа в ООО «Меридиан» (п. 7). В случае невозврата заёмщиком денежных средств в размере суммы займа и суммы процентов за пользование займом в срок, установленный настоящей офертой, начиная с 1-го дня по истечении данного срока начисляется пеня в размере 2,5% в день не на сумму займа, а на всю сумму задолженности. Указанное начисление процентов и перерасчёт суммы задолженности осуществляется ежедневно, до погашения заёмщиком всей задолженности, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования микрозаймом и заключения «Дополнительного соглашения» (п. 8). Оферта заверена подписями сторон, кроме того, в ней указано, что своей подписью ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями заключения и исполнения договоров займа в ООО «Меридиан», они ему предоставлены, разъяснены, понятны, получена памятка заёмщика, представитель Компании проинформировал заёмщика об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе Компании и заёмщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащей уплате ставки, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также последствиями нарушения условий договора займа, и ознакомил с Графиком платежей.

В соответствии с копией Графика платежей от 23 июля 2013 года, являющегося приложением № к Договору займа от 23 июля 2018 года №, сумма займа, выданного ФИО1, составила 15000 рублей с процентной ставкой 2,5% в день, сроком возврата 28 дней, то есть до 19 августа 2013 года путём внесения двух платежей, размер каждого составляет 11633 рубля 00 копеек, общая сумма, подлежащая возврату, составляет 23266 рублей 00 копеек.

Согласно копии расходного кассового ордера № от 23 июля 2013 года, ООО «Меридиан» выдало ФИО1 15000 рублей на основании договора займа №. В графе «получил» имеется подпись заёмщика.

Из копии выписки по договору займа за период с 23 июля 2013 года по 19 марта 2018 года, следует, что платежи от заёмщика ФИО1 в погашение задолженности по договору займа № от 23 июля 2013 года не поступали, в связи с чем, общая сумма просроченной задолженности составила 85983 рубля 67 копеек, в том числе, сумма основного долга 15000 рублей, проценты в сумме 8266 рублей 00 копеек, пени в сумме 25592 рубля 67 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 37 125 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что 23 июля 2013 года между ООО «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Меридиан» предоставляет заём на сумму 15000 рублей сроком возврата 28 дней, то есть до 19 августа 2018 года включительно, процентная ставка по кредиту – 2,5% за каждый день пользования займом. Исходя из того, что сроком исполнения обязательства, определённым сторонами, является 19 августа 2013 года, по истечении которого начинается течение трёхгодичного срока исковой давности, срок исковой давности для обращения с настоящим иском истёк 19 августа 2016 года. Сведений об уважительных причинах пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено. Оснований для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных положениями ст. 202 ГК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, а также с учётом заявленного представителем ответчика ходатайства об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для признания причин пропуска истцом срока исковой давности уважительными, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая тот факт, что суд не нашёл оснований для удовлетворения заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация (ООО МКК) «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объёме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Тверской областной суд через Сонковский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Никитина