Решение № 2-48/2017 2-48/2017(2-6430/2016;)~М-5760/2016 2-6430/2016 М-5760/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-48/2017

Дело № 2-48/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Еременчук * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к ФИО2 *, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *. обратилась с иском в суд к ФИО2 *., о возложении обязанности возвратить транспортное средство. В обоснование требований истец указала, что она являлась собственником транспортного средства «*», государственный регистрационный знак (№), однако фактически этим транспортным средством пользовался ее сын ФИО1 *. В (дата) года она приняла решение о продаже транспортного средства за 550000 рублей, в связи с чем разместила информацию на сайте о продаже машины. В (дата) года ей позвонил ответчик ФИО2 *., который хотел приобрести машину. При встрече с ответчиком, последний сообщил, что фактически автомашину желает купить его брат, который проживает в (адрес) и для расчета за автомобиль необходимо будет проехать на машине в (адрес). Она (ФИО1 * поехать в (адрес) не смогла, поэтому было принято решение, что в (адрес) поедет её сын ФИО1 *. Перед поездкой, (дата) ФИО2 *. попросил её подписать стандартный договор купли-продажи автомашины, с указанием её стоимости в размере 10000 рублей. Договор ею был подписан. ФИО2 *. с её сыном – ФИО1 *. поехал в (адрес), с целью продажи автомашины. По приезду в (адрес), ФИО2 *. оставил ФИО1 *. в гостинице, сам сел в автомобиль и под предлогом поездки за братом уехал в г.Комсомольск-на-Амуре со всеми документами на машину. Денежные средства за автомобиль её переданы не были. После произошедшего она обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Однако постановлением следователя в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку согласно пояснений ФИО2 *. он передал сыну истца ФИО1 *. деньги в размере 420000 рублей за автомобиль. В дальнейшем транспортное средство ФИО2 * было продано Подобному *.

Согласно её (ФИО1 *.) пояснений, данных в ходе предварительного расследования, стоимость транспортного средства составила 470000 рублей, а со слов ФИО2 *. стоимость машины составила 420000 рублей. По условиям договора купли-продажи от (дата) автомобиль был передан покупателю, однако из пояснений ФИО2 * данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что после оформления договора купли-продажи она (ФИО1 * поехала домой, а ФИО1 *. сел к ФИО2 *. в автомобиль, где ФИО2 *. передал ФИО1 *. деньги в сумме 420000 рублей, тогда как она и её сын ФИО1 * поясняли, что передача денег планировалась в (адрес). Таким образом, расчёт за автомобиль был согласован после передачи автомашины, при таких условиях машина до полного расчета находилась в залоге у продавца и соответственно ФИО2 *. не мог его дальше отчуждать.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 * просит возложить на ФИО2 * обязанность возвратить транспортное средство «*», государственный регистрационный знак (№).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 *. изменила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 * денежную сумму по договору купли-продажи в размере 420000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 7400 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 *. настаивала на удовлетворении изменённых исковых требований и суду пояснила, что в ее собственности находилась машина «*», которой фактически пользовался её сын ФИО1 *. С целью приобретения жилого помещения для сына, она решила продать машину. В (дата) года она разместила информацию на сайте о продаже машины за 550000 рублей. В (дата) года ей позвонил ответчик ФИО2 *., который хотел приобрести машину. При встрече с ответчиком, последний сообщил, что фактически автомашину желает купить его брат, который проживает в (адрес) и для расчета за автомобиль необходимо будет проехать на машине в (адрес). По состоянию здоровья она поехать в г (адрес) не смогла, поэтому было принято решение, что в (адрес) поедет её сын ФИО1 *. и деньги за автомобиль ФИО2 *. передаст ему. Перед поездкой ФИО2 *. попросил её подписать договор купли-продажи автомашины. (дата) она подписала договор купли-продажи транспортного средства с указанием цены 10000 рублей. Кроме того, в договоре она указала, что деньги получила, поскольку поверила ответчику. При оформлении договора купли-продажи она договорилась с сыном о том, что после передачи ему ФИО2 *. денежных средств он должен будет перевести их на её банковскую карту. ФИО1 *. она передала свою банковскую карту. Номер своей банковской карты ФИО2 *. не сообщала. (дата) ответчик вместе с сыном поехали в (адрес). Она на протяжении всего дня звонила по телефону сыну ФИО1 *. и внуку ФИО3 * который поехал с ними, но они не отвечали, и деньги на её счёт не поступили. Вечером (дата) она дозвонилась до них и узнала, что ФИО2 *. на принадлежащей ей автомашине «Мицубиси Паджеро» забрал договор купли-продажи без передачи им денег уехал в г.Комсомольск-на-Амуре, а их оставил в (адрес). После этого она обратилась в полицию, а позже в суд. Со слов сына ей стало известно, что приехав в (адрес), ФИО2 *. заселил сына и внука в гостиницу, а сам сел в машину и уехал. Ей сын ФИО1 * сказал, что денег за автомашину ФИО2 *. ему не передавал.

Далее истец ФИО1 *. пояснила, что в ходе рассмотрения дела в Центральном районном суде г.Комсомольске-на-Амуре ей позвонила жена сына и сообщила, что она обнаружила расписку от (дата) написанную сыном о получении от ФИО2 *. денежных средств в сумме 420000 рублей за продажу машины «*». Со слов сына ФИО1 *. ей стало известно, что он написал данную расписку под давлением ФИО2 *., который его запугал и ему угрожал.

Далее истец ФИО1 *. пояснила, что её сын ФИО1 *. является потребителем наркотических веществ, на которые его «подсадил» ФИО2 *., который занимается распространением наркотиков. В связи с указанными обстоятельствами она предполагала, что сын может отдать машину ФИО2 *. за долги. Просит исковые требования удовлетворить, так как денежные средства за проданный автомобиль она не получала.

Представитель истца ФИО1 *. - Дрига *. поддержал исковые требования истца и суду пояснил, что в расписке, представленной ответчиком ФИО2 *., деньги за проданный автомобиль «*» истцу ФИО1 *. не передавались. Кроме того, сын истец ФИО1 *. – ФИО1 *. обратился в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о преступлении, до настоящего времени решение по нему не принято, ведется проверка. Полагает, что факт передачи ФИО2 * денежных средств не нашел своего подтверждения. Расписка представленная ФИО2 *. о получении денежных средств написана после заключения договора купли-продажи и она не подтверждает факт передачи истцу ФИО1 *. денежных средств. Просил суд учесть пояснения свидетеля ФИО1 *., о том, что расписка была написана им под давлением и угрозами со стороны ФИО2 *.

Ответчик ФИО2 *. требования истца ФИО1 *. не признал, и суду пояснил, (дата) между ним и ФИО1 *. был заключён договор купли-продажи автомашины «*». По договорённости с продавцом ФИО1 *. денежные средства за автомобиль «*» в размере 420000 рублей он передал её сыну - ФИО1 *., в тот же день, поскольку владельцем автомашины являлся он. Расписку с него не взял, потому что сама ФИО1 *. в договоре купли-продажи написала, что деньги ею получены в полном объёме и претензий она не имеет. Он удивился, когда ФИО1 *. обратилась в суд с иском к нему. В ходе судебного разбирательства, (дата) ФИО1 *. сам подошёл к нему и сказал, что напишет расписку о получении им от него (ФИО2 *.) денежных средств. С помощью юриста, ФИО1 *. написал расписку о получении денежных средств. Никакого давления или запугивания ФИО1 *. с его (ФИО2 *.) стороны не было. (дата) он на приобретённом автомобиле «*» поехал в (адрес). ФИО1 *. со своим родственником * попросился доехать с ним до (адрес). Он взял их с собой. С какой целью они поехали в (адрес) ему неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 *. - ФИО5 *., действующая на основании доверенности, поддержала доводы своего доверителя и дополнительно суду пояснила, что (дата) она после очередного судебного разбирательства по настоящему делу вышла из зала судебного заседания. Когда спускалась вниз, к ней подошёл ФИО1 *. и сказал, что хочет написать расписку о получении денег от ФИО2 *. за проданный ему автомобиль «*». Она посоветовала ему обратиться к нотариусу. Примерно минут через 40 ей позвонил ФИО2 *. и сказал, что они поехали к нотариусу ФИО4, который им сообщил, что сейчас такие сделки нотариально не оформляются и ФИО2 * попросил её помочь в оформлении расписки. Когда ФИО1 *. с ФИО2 *. пришли к ней в офис, она спросила у ФИО1 *. готов ли он написать расписку, на что он ответил, что готов написать расписку, поскольку он действительно получал деньги от ФИО2 *. Кроме того, ФИО1 *. спросил её, что делать с исковым заявлением. Она объяснила ему, что нужно поговорить с ФИО1 *., чтобы она отказалась от иска. Он убедил ФИО2 *., что ФИО1 *. откажется от иска. (дата) она подошла в судебное заседание и обнаружила что ФИО1 *. от иска не отказалась. При написании ФИО1 *. расписки о получении от ФИО2 *. денежных средств, ФИО1 *. был спокойный и признаков нахождения его в наркотическом опьянении не было. Расписка была написана при ней, никаких угроз со стороны ФИО2 *. ФИО1 *. не высказывал. Просила в удовлетворении требований отказать, поскольку в материалах дела имеется расписка ФИО1 *. о получении им от ФИО2 * денежных средств за проданное ему транспортное средство, которая была написана добровольно.

Далее, как пояснила представитель ответчика ФИО5 истец ФИО1 *. сама поручила своему сыну ФИО1 *. получить деньги за автомобиль и положить их ей на карточку.

Свидетель ФИО1 * суду пояснил, что он является сыном истца ФИО1 *. в собственности которой находилось транспортное средство «*». Он является потребителем наркотических веществ, но на учете в наркологическом диспансере не состоит. Вместе с ФИО1 *. они решили продать автомашину «*», которой пользовался только он. Продажей автомобиля также занимался он сам, хотя автомашина была зарегистрирована на ФИО1 *. В (дата) года к ним обратился ответчик ФИО2 *., с целью приобретения автомашины для своего брата, проживающего в (адрес). (дата) между ФИО1 *. и ФИО2 * был заключен договор купли-продажи машины. Поскольку ФИО1 *. не могла ехать в (адрес), то вместо нее поехал он. Получение денежных средств от ФИО2 *. за проданный автомобиль ФИО1 * поручила ему, а он должен был положить эти деньги через Банк на карточку ФИО1 *., которую она ему передала после подписания договора купли-продажи. По приезду в (адрес), ФИО2 *. его обманул, деньги не передал, а машину забрал. После обращения ФИО1 *. в суд ответчик ФИО2 *. убедил его, что в суде они ничего не добьются и у него был только один выход, пойти и написать расписку. Он надеялся на добросовестность ФИО2 *. При написании расписки он осознавал свои действия. После судебного заседания (дата) они вместе с ФИО2 * вышли на улицу, долго беседовали, после чего сели в машину, в которой сидел друг ФИО2 *. - *. Ему (ФИО1 * было плохо и ответчик этим воспользовался - дал ему героин и стал запугивать его, говорил что он (ФИО1 *.) для него «пыль». После этого они поехали к юристу, где ответчик сказал ему как себя нужно вести, что говорить. В офисе, в присутствии юриста ФИО5 * и ответчика он написал расписку о получении денежных средств. Но фактически денег от ФИО2 *. он не получал. При написании расписки он находится в наркотическом состоянии.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) истец ФИО1 *. являлась собственником транспортного средства «*», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер (№), что подтверждается карточкой учёта транспортного средства выданного РЭО ГИБДД.

(дата) между ФИО1 *. (продавец) и ФИО2 *. (покупатель) был заключен договор (№) купли-продажи транспортного средства «*», (дата) выпуска, государственный регистрационный номер (№).

Согласно вышеуказанному договору купли-продажи транспортного средства, деньги за проданный автомобиль ФИО1 *. получила в полном объёме, что подтверждается её подписью в указанном договоре.

Далее в ходе судебного разбирательства установлено, что после подписания договора купли-продажи, фактически денежные средства ФИО1 *. переданы не были, поскольку между сторонами была договорённость том, что ФИО2 * передаст деньги сыну ФИО1 *. - ФИО1 * который через Банк переведёт их на карточку ФИО1 *.

Из представленной представителем ответчика ФИО5 * в суд расписки от (дата) усматривается, что ФИО1 * получил (дата) от ФИО2 *. денежные средства в размере 420000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства «*». Из указанной расписки также усматривается. что ФИО1 * обязался передать указанные денежные средства ФИО1 *.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов КУСП (№) от (дата), по заявлению ФИО1 *., а именно из исследованных пояснений ФИО2 *. данных следователю СО ОП-4 УМВД России по Хабаровскому краю (дата), усматривается, что (дата) к нему подошёл знакомый * с незнакомым ФИО1 * и попросили помочь продать автомобиль «*», принадлежащий Дмитрию. Они договорились, что автомобиль он купит за 420000 рублей за наличные деньги. Дмитрий пояснил, что автомобиль «*», принадлежит ему, но зарегистрирован на его маму ФИО1 *. (дата) около 16 часов он приехал в компанию, расположенную на пересечении (адрес) и (адрес), где встретился с ФИО1 * и ее сыном Дмитрием и своим знакомым *. В офисе компании они оформили договор купли-продажи. При этом ФИО1 * попросил его, чтобы сумму за автомобиль в договоре купли-продажи он указал 10000 рублей, а деньги передал ему в автомобиле после оформления договора. После оформления договора купли-продажи, ФИО1 * уехала на такси, а он вместе с ФИО1 *. и знакомым * сели в машину ФИО2 *., где он передал ФИО1 *. денежные средства в сумме 420000 рублей. После этого ФИО1 * спросил его действительно ли он поедет в (адрес) отвозить данный автомобиль своим знакомым. ФИО2 *. сказал, что поедет на следующий день утром. ФИО1 *. и * попросили поехать с ним в (адрес), он согласился. Деньги ФИО1 *. он передавал, так как в он являлся собственником данного автомобиля.

Постановлением старшего следователя СО ОП (№) СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 * по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа приведённых доказательств усматривается, что ответчик ФИО2 *. с ведома продавца ФИО1 *. передал денежные средства её сыну ФИО1 *., который фактически являлся владельцем проданной автомашины «Мицубиси Паджеро»

В передаче денежных средств ФИО2 *. ФИО1 *., продавец ФИО1 *. не сомневалась, поскольку в договоре купли-продажи транспортного средства собственноручно написала, что деньги за проданный автомобиль она получила и претензий к покупателю не имеет. ФИО1 *. заведомо зная, что её сын ФИО1 * является потребителем наркотических средств, что усматривается из её пояснений данных в суде, должна была проявить должную осмотрительность и деньги за проданный автомобиль могла получить сама.

Доводы истца ФИО1 *. и свидетеля ФИО1 *., являющегося сыном истца, о том, что ФИО1 *. написал (дата) расписку о получении от ФИО2 *. (дата) денежных средств в размере 420000 рублей за проданный автомобиль под давлением и высказыванием угроз ФИО2 *., суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 * о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о неисполнении ответчиком ФИО2 * обязанности по оплате переданного ему автомобиля, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ФИО2 *, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева *