Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело № 2-707-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06.03.2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Изотовой О.В.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к, Администрации г. Кемерово, и просят включить 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу, а также признать за ними право собственности на 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. ФИО1 является матерью ФИО3, ФИО2- отцом. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди. Иных наследников нет. 13 августа 2007 года между Администрацией г.Кемерово и гражданами ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан. ФИО3 (умерший) реализовал право на приватизацию в размере 1/5 доли в вышеуказанной квартире. Свидетельство о праве на наследственное имущество истцы не получили, поскольку право собственности на долю квартиры не было зарегистрировано ФИО3 (умершим) в установленном порядке, в связи с чем, нотариусом было отказано включить вышеуказанную квартиру в наследственную массу. ФИО3 выразил волю на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, но скончался до государственной регистрации права собственности, следовательно указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы и передаче в собственность наследникам ФИО2 и ФИО1., которые в установленные законом сроки и порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на иске настаивала, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Кемерово, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причине не явки в суд не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра по КО своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что 13 августа 2007 года между Администрацией г.Кемерово и гражданами ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти №) (л.д.8).

ФИО1 является матерью ФИО3, ФИО2 - отцом. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди. Иных наследников нет.

ФИО3 выразил волю на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, но скончался до государственной регистрации права собственности.

Согласно выписки из технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> (л.д.12).

В течение установленного законом срока истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им на вышеуказанное наследственное имущество было отказано ввиду того, что право собственности ФИО3 на момент открытия наследства зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, ФИО3 выразил волю на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, но скончался до государственной регистрации права собственности, следовательно требования о включении указанного имущества в состав наследственной массы и признании за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Кемерово о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес> право собственности на 1/10 долю в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся адресу: <адрес>.

Признать за истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу <адрес> право собственность на 1/10 долю в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2017 года.

Судья: Изотова О.В.