Приговор № 1-228/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-228/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 19 сентября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард Еделькина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голикова А.П.,

при помощнике судьи Пекарь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Азовы Шурышкарского района Тюменской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, Шурышкарский район, с. Азовы, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2018 года в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 13 июля 2019 года около 03 часов 32 минут вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "ВАЗ-21120", с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № 15 по ул. Матросова в г. Салехарде, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2019 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок автодороги, расположенный в районе дома № 15 по ул. Матросова в г. Салехарде. В ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль "ВАЗ-21120", с государственным регистрационным знаком №, и документы от него (л.д. 13-16).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 13 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен 13 июля 2019 года в 03 часа 40 минут от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 13 июля 2019 года, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,782 мг/л (л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 69).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 15 июля 2019 года, согласно которой наказание, назначенное постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2018 года по состоянию на 15 июля 2019 года не исполнено (л.д. 17).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. 13 июля 2019 года находился на службе совместно с ФИО8. Около 03 часов 30 минут ими был замечен автомобиль "ВАЗ-21120", с государственным регистрационным знаком №, который они решили остановить с целью проверки документов у водителя. В районе дома № 15 по ул. Матросова данный автомобиль был остановлен. На просьбу предъявить документы водитель ответил об отсутствии у него документов, в связи с лишением права управления транспортными средствами. В ходе дальнейшего общения с водителем была установлена его личность им оказался ФИО1, а также выявлены у него признаки алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. У ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С показателями прибора об установлении алкогольного опьянения ФИО1 был согласен (л.д. 24-25).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-27, 28-29). Указанные свидетели принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1., по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные результаты освидетельствования ФИО1 не отрицал.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, согласно которым он признал свою вину. Указал о том, что 13 июля 2019 года после того как употребил спиртное он сел за управление автомобиля, на котором стал передвигаться по городу Салехарду, в результате чего был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 43-46).

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства рассматриваемых событий. Обоснованность предъявленного обвинения сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, в конфликтных ситуациях замечен не был (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что именно данные виды наказаний, с учетом личности ФИО1, будут способствовать его исправлению.

Место отбывания назначаемого основного наказания должно быть определено органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль "ВАЗ-21120", с государственным регистрационным знаком №, документы на указанный автомобиль, возвращенные ФИО1, оставить за ним же.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль "ВАЗ-21120", с государственным регистрационным знаком №, документы на указанный автомобиль, возвращенные ФИО1, оставить за ним же.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян