Апелляционное определение № 33-2289/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Павлова Л.В. дело № 33-2289/2026

(УИД 34RS0003-01-2025-003547-39)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

судей: Циренщикова И.А., Самофаловой Л.П.,

при секретаре Колочкиной Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/2025 по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь» о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании неустойки, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе и дополнения к апелляционной жалобе ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь» в лице представителя по доверенности ФИО1,

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2025 года, которым исковые требования Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека <.......> действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Центр здоровья и долголетия Волгаладь» <.......> о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании неустойки, возложении обязанности, удовлетворены частично.

Возложена обязанность на ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в размещении информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара на странице, расположенной по адресу: <.......>

Взыскана с ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь» в пользу Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека денежная сумма на случай неисполнения указанного судебного акта в размере <.......>. за каждый день неисполнения решения суда, вынесенного в рамках настоящего гражданского дела, по вступлении его в законную силу.

Возложена обязанность на ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь» довести до сведения потребителей содержание принятого решения через средства массовой информации в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь» о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании неустойки, возложении обязанности, отказано.

Взыскана с ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь» в доход административного округа город-герой Волгоград государственная пошлина в сумме <.......>

Заслушав доклад судьи Циренщикова И.А., выслушав представителя ответчика ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь»ООО ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнение к жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь» о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании неустойки, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес истца обратился гражданин с соответствующей жалобой о нарушении прав неограниченного круга потребителей в размещенном в интернет-магазине сведений по ссылке по адресу: <.......> о продаваемом ответчиком ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь» товаре - препарат <.......> (отсутствуют обязательные сведения о товаре, предусмотренные законом, в нарушение требований законодательства приведена информация о лечебных и особых свойствах). Истец обратился в Ассоциацию судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии для проведения соответствующих исследований, по результатам которых были выявлены нарушения. Ответчик, продавая в интернет-магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства, предоставляет информацию о свойствах и качествах реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю информацию о товаре, установленную законом как обязательную для размещения на интернет-странице магазина.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара на странице, расположенной по адресу: <.......>

Взыскать с ответчика <.......> за каждый день неисполнения им решения суда, вынесенного в рамках настоящего гражданского дела, по вступлении его в законную силу.

Обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77- 69008 от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь» в лице представителя по доверенности ФИО1 оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. Ссылается на несостоятельность вывода о наличии противоправных действий на момент вынесения решения, неправильную оценку доказательств относительно свойств товара, необоснованное взыскание судебной неустойки, нарушение процессуальных прав ответчика.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно абзацам 3, 9 части 2 статьи 45 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, помимо прочего, проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В статье 27 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» установлено, что для осуществления уставных целей общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные законами об общественных объединениях.

Наряду с указанным, в абзаце 1 статьи 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» закреплено право общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При этом, в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дополнительно разъяснено, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека поступило обращение А.Н.А. о нарушении прав неограниченного круга потребителей в размещенном в интернет-магазине по ссылке <.......>. сведений о продаваемом ответчиком товаре (отсутствуют обязательные сведения о продавце, предусмотренные законом, в нарушение требований законодательства приведена информация о лечебных и особых свойствах товара, однако, он таковым не является, в связи с чем, подобные нарушения создают потенциальную угрозу для здоровья граждан, поскольку потребители могут быть введены в заблуждение относительно безопасности и эффективности такого товара).

Сведения о реализуемом ответчиком товаре размещены в интернет-магазине по ссылке: <.......>

По указанной ссылке имеется следующая информация в отношении товара: <.......> в капсулах - относится к натуральным многокомпонентным растительным концентратам терапевтического направления. Это онкопротектор, адаптоген, иммуномодулятор. Многокомпонентность позволяет использовать препарат неограниченное время и в широком спектре терапевтических направлений.

Мы рекомендуем основные: 1. Геронтология 2. Онкология 3. Иммунодефицитные инфекции 4. Бронхолегочные заболевания включая туберкулез, астму, пневмонии вирусные и бактериальные.

Принцип действия Фармакокинетика.

Препарат состоит из сухих растительных концентратов очищенных от клетчатки. Это позволило достичь максимальной концентрации РАВ, которые усваиваются в тонком кишечнике. Препарат многокомпонентный (29 РАВ). Это тоже отличительная черта наших препаратов, что позволяет пациенту не принимать по 5-10 капсул одновременно. Всё в одной капсуле. РАВ богатые аминокислотами и микроэлементами, усваиваясь в тонком кишечнике, попадают в кровеносную и лимфатическую системы. Способствуют выработке необходимых организму активных веществ (ферменты, гормоны, витамины, интерфероны, лимфациты) на клеточном уровне.

Концентраты ВолгаЛадь не разрушаются желудочным соком. Также, в составе препарата не содержатся вещества вызывающие выделение желчи, что очень важно для сохранения физикохимических свойств препарата.

Усваиваемость препарата 99% за счёт тонкой обработки компонентов от растительных волокон. Содержимое капсулы характерного жёлто-песочного цвета. Не однородное. Побочных эффектов и аллергических реакций не отмечено даже у пациентов с тяжелым аллергическим анамнезом.

Состав.

Основным компонентом препарата является сухой концентрат пыльцы чёрной сосны и концентрат почек чёрной сосны. Кроме того 27 компонентов препарата включают корни, грибы и плоды агрокультурных неядовитых растений.

Применение.

Рекомендован 3-4-х разовый приём по 1-2 капсуле. Максимальное увеличение дозировки до 3-х капсул за приём рекомендовано пациентам с онкологией и туберкулёзом. При пневмониях в острой фазе рекомендуем до 10 капсул в сутки. Все назначения препарата желательно согласовывать со специалистами Волгаладь.

Дозировка100 капсул

Противопоказания.

Рекомендован 3-4-х разовый приём по 1-2 капсуле. Максимальное увеличение дозировки до 3-х капсул за приём рекомендовано пациентам с онкологией и туберкулёзом. При пневмониях в острой фазе рекомендуем до 10 капсул в сутки. Все назначения препарата желательно согласовывать со специалистами Волгаладь.

Условия хранения: не допускать попадание прямых солнечных лучей.

Срок годности 3 года со дня изготовления».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на интернет-странице отсутствуют обязательные сведения о товаре, предусмотренные законом, в нарушение требований законодательства приведена информация о лечебных и особых свойствах товара, указанная информация вводит в заблуждение неопределенный круг потребителей относительно лечебных свойств товара.

Разрешая требования, суд, применительно к статьям 308.3, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 7, 8, 10, 12, 26.1 Федерального закона «О защите прав потребителей», статьям 4, 13, 33 Федерального закона №61-ФЗ от 12 апреля 2010 года «Об обращении лекарственных средств», пункту 18 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2463 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» пришел к выводу, что в описании товара имеется прямое указание на его лечебные свойства, содержится противоречивая информация, вводящая потребителя в заблуждение относительно лечебных свойств товара, при этом, ответчик, продавая через интернет – магазин продукцию, в нарушение действующего законодательства, предоставляет информацию о свойствах и качествах реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю информацию о товаре, установленную законом как обязательную для размещения на интернет-странице магазина, данные действия и бездействия являются незаконными и нарушают права неопределенного круга лиц потребителей, в связи с чем возложил на ответчика обязанность прекратить противоправные действия, выразившиеся в размещении информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара на странице, расположенной по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/129631113 /detail.aspx.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска о возложении обязанности на ответчика прекратить противоправные действия, выразившиеся в размещении информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара на странице, расположенной по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/129631113 /detail.aspx по мотивам, изложенным в решении суда, не повторяя их, и отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика.

Потребитель имеет право на достоверную информацию о товаре, на основании статьи 495 Гражданского кодекса РФ, статей 10, 12, 26.1 Закона «О защите прав потребителей», неподтвержденная или ложная информация о товаре не допускается.

Согласно пункту 18 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463 «Об утверждении правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи ….» при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте»

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» дано понятие лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.

Как следует из содержания статей 4, 13, 33 данного закона, сведения о лечебных свойствах товара могут указываться исключительно и только на лекарственных средствах (лекарственные препараты и или фармацевтические субстанции), в отношении которых должны быть проведены экспертиза качества лечебного средства (статьи 23, 24 Закона), клинические исследования (статья 38), по результатам которых соответствующий товар регистрируется в установленном действующем законодательстве порядке (статья 13 Закона), а сведения о нем вносятся в государственный реестр лекарственных средств для медицинского применения в порядке, установленном статьей 33 Закона о лекарствах, а также Приказом Министерства здравоохранения РФ от 9 февраля 2016 г. № 80н «Об утверждении порядка ведения государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения».

Обязанность по ведению реестра возложена на Министерство здравоохранения Российской Федерации. Реестр ведется в электронном виде с применением автоматизированной системы путем внесения в реестр реестровых записей (пункт3 Приказа) и публикуется на официальном сайте Министерства здравоохранения Российской Федерации в сети Интернет и обновляется ежедневно с сохранением размещения на указанном сайте всех предыдущих редакций реестровых записей (пункт 11 Приказа).

Вышеуказанный реестр расположен по следующей ссылке на официальном интернет-сайте министерства: https://grls.rosminzdrav.ru/GRLS.aspx?RegNumber =&MnnR;=&lf;=&TradeNmR;=%d0%90%d0%bd%d1%82%d0%b8%d0%90%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b8%d1%8f&OwnerName;=&MnfOrg;=&MnfOrgCountry;=&isfs;=1®type;=1%2c2%2c3%2c4%2c5%2c6%2c7%2c8&pageSize;=10&token;=a5f6c90813bd47dab029d999c832942bℴ=Registered&orderType;=desc&pageNum;=1

Частью 4 статьи 7 Закона «О защите прав потребителей» регламентировано, что если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обозначение, свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из заключения специалиста АСЭС о проведении компьютерно-технического исследования №2025-10/КТИ-65 от 27 октября 2025 года (л.д.38-54) установлены следующие нарушения и обстоятельства:

- интернет-ресурс, на котором размещена карточка товара, принадлежит: Обществу с ограниченной ответственностью <.......>. При этом, страница имеет функцию интернет-магазина, то есть предназначена для дистанционной продажи товаров посредством сети интернет.

- на странице присутствует информация о продавце: Общество с ограниченной ответственностью «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь», <адрес>, <.......> Номер регистрации: 3461064241. Информация о номере телефона и электронной почте отсутствует.

Согласно описанию, осуществляется продажа товара: <.......>

Также заключением специалиста о проведении лингвистического исследования №2025-110/ЛИ-53 от 27 октября 2025 года (л.д.20-37) установлено, что:

- в тексте отсутствует прямое указание на то, что продукт является биологически активной добавкой (БАД);

- в тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта. Представлена следующая информация о конкретных лечебных свойствах товара, а именно: <.......> капсулах - относится к натуральным многокомпонентным растительным концентратам терапевтического направления», «Это онкопротектор, адаптоген, иммуномодулятор. Многокомпонентность позволяет использовать препарат неограниченное время и в широком спектре терапевтических направлений», «1.Геронтология 2.Онкология 3.Иммунодефицитные инфекции 4.Бронхолегочные заболевания включая туберкулез, астму, пневмонии вирусные и бактериальные», «Максимальное увеличение дозировки до 3-х капсул за приём рекомендовано пациентам с онкологией и туберкулёзом. При пневмониях в острой фазе рекомендуем до 10 капсул в сутки»;

- в тексте содержатся сведения о составе продукта, имеется перечень веществ. Однако в тексте не имеется сведений о количестве содержащихся веществ;

- более того, в тексте не содержится сведений о том, что товар не является лечебным средством. Вместе с тем, в карточке товара прямо указывается на его многочисленные лечебные и особые свойства, что является грубым нарушением действующего законодательства;

- в тексте содержится текст рекламного характера (реклама).

Кроме этого судом первой инстанции установлено, что в государственном реестре лекарственных средств для медицинского применения в порядке, установленном статьей 33 Закона о лекарствах, а также Приказом Министерства здравоохранения РФ от 9 февраля 2016 г. № 80н «Об утверждении порядка ведения государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения» товар <.......> реализуемый ответчиком, не представлен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Государственная регистрация товара в установленном порядке не была произведена, а если товар не является лечебным средством, зарегистрированным в установленном законом порядке, то указание на его лечебные свойства недопустимо, однако, несмотря на данное обстоятельство, ответчик указывает в описании товара на его «лечебные свойства», что является прямым и грубым нарушением установленных законом требований.

Также установлено судом первой инстанции, что в карточке товара содержится противоречивая информация, а именно: имеется указание на многочисленные лечебные и особые свойства товара, при этом, в его описании отсутствует указание на то, что товар является лечебным препаратом. Данное обстоятельство может ввести потенциальных потребителей в заблуждение относительно свойств реализуемого товара и правил его употребления, что также может нести угрозу жизни и здоровью граждан.

Довод ответчика о том, что на фотографиях товара, размещенных по ссылке, имеется указание на то, что препарат лекарственным средством не является, правильно не учтен судом, поскольку на этих же фотографиях размещена информация о том, что препарат является онкопротектором, адаптогеном и иммуномодулятором, а в карточке товара имеются указания на его лечебные свойства.

Из представленного истцом протокола №1764080470 от 25 ноября 2025 года автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства следует, что размещенная информация на интернет – странице: <.......> до настоящего времени присутствует.

При этом, судом первой инстанции была проверена информация представителя ответчика о том, что товар снят с продажи и по ссылке для неопределенного круга потребителей он больше не доступен. В судебном заседании осуществлен переход по ссылке: <.......>. и установлено, что карточка товара в неизменном виде присутствует на сайте, данная информация о товаре доступна для неопределенного круга потребителей интернет - ресурса, единственное, что изменилось, это указание на то, что товар отсутствует в наличии. Фотографии с сайта по ссылке распечатаны и приобщены к материалам дела.

Данные выводы соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые в своей совокупности подтверждают, что в описании товара имеется прямое указание на его лечебные свойства, содержится противоречивая информация, вводящая потребителя в заблуждения относительно лечебных свойств товара, при этом, ответчик, продавая в интернет-магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства, предоставляет информацию о свойствах и качествах реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю информацию о товаре, установленную законом как обязательную для размещения на интернет-странице магазина.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании неустойки, основано на неправильном толковании закона.

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемого судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности взыскания в пользу истца судебной неустойки с ее размером 200 рублей за каждый день неисполнения решения суд, вынесенного в рамках настоящего гражданского дела, по вступлении его в законную силу.

Иные доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к жалобе.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к жалобе ООО «Центр здоровья и долголетия ВолгаЛадь» в лице представителя по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи