Приговор № 1-162/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-162/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей ФИО9 <Дата обезличена> г.р., ФИО6 <Дата обезличена> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, нетрудоустроенной, несудимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетней ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку <Номер обезличен>, вынесенного <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, обязана выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до её совершеннолетия.

Отделением судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес><Дата обезличена> на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного мировым судьей <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку <Номер обезличен>, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное судом наказание ФИО2 не отбыла.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, их материального существования, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО1 не выплачивала, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам, а именно:

за период с 29 по <Дата обезличена> алименты в сумме 1538 рублей 42 копейки не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с 1 по <Дата обезличена> алименты в сумме 23076 рублей 25 копеек не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с 1 по <Дата обезличена> алименты в сумме 23076 рублей 25 копеек не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которая в денежном выражении составила 47 690 рублей 92 копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, сославшись на показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, согласно которым <Дата обезличена> у нее и у ФИО12 родилась дочь ФИО3. В октябре 2020 года они с ФИО12 расторгли брак, после чего она вернулась в <адрес>, а дочь осталась проживать с ФИО12 в <адрес>. В декабре 2022 года ФИО12 обратился в суд с заявлением о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере ? части всех видов дохода. О решении суда ей было известно, она его не обжаловала. Алименты на содержание дочери не выплачивала, так как не имела постоянного источника дохода, проживала на детское пособие, так как у неё есть еще двое детей ФИО6 <Дата обезличена> года рождения и ФИО7 <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> судебным приставом исполнителем в отношении неё был составлен административный протокол за неуплату алиментов. <Дата обезличена> и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку в отношении неё было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное судом наказание не отбыла. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание ребенка не выплачивает. Официально не работает, так как не может трудоустроиться. С дочерью раньше общалась по телефону, но на протяжении последних двух лет, отец и его мама ФИО8 стали запрещать ей общаться с ребенком. От уплаты алиментов не отказывается, будет гасить задолженность при наличии денежных средств. В настоящее время находится в поисках работы (л.д.70-73).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО2 её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО12, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <Дата обезличена> у него и ФИО2 родилась дочь ФИО3. В октябре 2020 года они с ФИО2 расторгли брак, последняя вернулась в <адрес>, а дочь осталась проживать с ним в <адрес>. В декабре 2022 года он обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере ? части всех видов дохода. О решении суда ФИО2 было известно, она его не обжаловала. Алименты на содержание дочери ФИО2 не выплачивала, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку была привлечена к административной ответственности. После этого ФИО2 продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание ребенка. С дочерью ФИО2 не общается на протяжении последних двух лет, материальной помощи не оказывает, каких-либо подарков, денежных средств ребенку не передавала, в воспитании ребенка участие не принимает. Никакой устной договоренности с ФИО2 о том, чтобы она оказывала помощь в виде продуктов питания, подарков, вещей, взамен уплаты алиментов денежными средствами у них не было, и не обсуждалось. А также не было никакой договоренности об отсрочки уплаты алиментов. Он считает, что ФИО2 не исполняет свои алиментные обязательства, чем нарушает материальные права и законные интересы своей несовершеннолетней дочери (л.д. 51-53);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем по алиментным обязательствам в отделении судебных приставов по <адрес>. У неё в производстве находится исполнительное производство, возбужденное <Дата обезличена> с <Номер обезличен>-ИП на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного мировым судьей <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку <Номер обезличен> в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <Дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до её совершеннолетия. ФИО2, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, без уважительных причин выплаты не производила, в связи с чем <Дата обезличена> на основании постановления и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное судом наказание ФИО2 не отбыла. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики по <адрес> размер среднемесячной заработной платы за первый квартал 2025 года составляет 92305 рублей, следовательно, ФИО2 ежемесячно должна производить выплаты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 23076 рублей 25 копеек. Являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> мер по трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения <адрес> и <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней ФИО1 не производила, тем самым допустила задолженность в размере 47690 рублей 92 копейки (л.д. 29-32);

протоколами выемки и осмотра документов от <Дата обезличена>, согласно которым в служебном кабинете ОСП по <адрес> изъяты, после чего осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> в отношении должника ФИО2, а именно: судебный приказ по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>; предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от <Дата обезличена>; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, а также копиями указанных документов (л.д. 10-25);

копией судебного приказа от <Дата обезличена>, вынесенного мировым судьей <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку <Номер обезличен>, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до её совершеннолетия (л.д. 109);

постановлением о расчете задолженности от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 определена задолженность по алиментам: за период с 29 по <Дата обезличена> в сумме 1538 рублей 42 копейки; за период с 1 по <Дата обезличена> в сумме 23076 рублей 25 копеек; за период с 1 по <Дата обезличена> в сумме 23076 рублей 25 копеек, а всего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 47690 рублей 92 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составила 654780 рублей 36 копеек (л.д. 34);

справкой, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, согласно которой по состоянию на <Дата обезличена> ФИО2 не отбыла наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку (л.д. 114);

справкой, предоставленной директором ГКУ <адрес> Центра занятости населения <адрес>, согласно которой ФИО2 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Зейский отдел ГКУ АО «Центр занятости населения» по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращалась (л.д. 107);

копией свидетельства о рождении II-OT <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное), согласно которому ФИО2 является матерью ФИО1 <Дата обезличена> года рождения (л.д. 57).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимой ФИО2, данных ей в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, об обстоятельствах неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, показаний представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО12, свидетеля Свидетель №1 об известных им обстоятельствах по делу; сведений, содержащихся в протоколах выемки и осмотра предметов, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении вышеуказанного преступления. Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу подсудимой в уголовном деле отсутствуют.

Показания представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО12, свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как указанные лица перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Существенных противоречий относительно значимых для уголовного дела обстоятельств в показаниях указанных лиц не содержится.

Анализируя показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей прав в соответствии с процессуальным положением, в том числе права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний по окончании следственного действия от участвующих лиц не поступило. По существу данные показания согласуются с приведенной выше совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину подсудимой. При этом в судебном заседании подсудимая подтвердила сведения, изложенные в протоколе.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют.

У суда нет оснований не доверять иным письменным доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля и подсудимой.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Об умысле подсудимой ФИО2 на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка свидетельствуют её объективные действия, поскольку последняя знала о наличии судебного решения о взыскании с неё алиментов, и, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, продолжила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Следует отметить, что наличие у ФИО2, в том числе малолетнего ребенка - ФИО9 <Дата обезличена> г.р., само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у ФИО2 возможности работать в связи с необходимостью осуществления ухода за своим ребенком не достигшим возраста трех лет, а также о том, что неуплата алиментов на содержание ФИО1 в инкриминируемый подсудимой период была допущена ФИО2 по уважительной причине. При этом из справки и.о. директора ГБУ <адрес> Зейский социальный приют для детей «Солнечный» следует, что несовершеннолетний ФИО9 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился в ГБУ СО АОСРЦН «Забота» (<адрес>), после чего был возвращен в семью матери, а <Дата обезличена> вновь изъят из семьи и с <Дата обезличена> находится в ГБУ АО «Зейский СП».

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении при указанных в описательной части приговора обстоятельствах и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО2 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО6 <Дата обезличена> г.р. и ФИО9 <Дата обезличена> г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие у виновной двоих малолетних детей (ФИО6 и ФИО9); признание вины; раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, входящих в перечень, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие у нее малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

При определении вида наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ кроме исправительных работ, которое ФИО2 как женщине, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, не может быть назначено в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, также предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до одного года, ареста на срок до трех месяцев и лишения свободы на срок до одного года. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Принудительные работы также не могут быть назначены ФИО2, поскольку в соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. Положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

По смыслу закона в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи (не работает, проживает на денежные средства, переданные ей в дар ее родственниками, обязательств финансового характера, помимо алиментных обязательств, не имеет), трудоспособного возраста виновной, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, которые в настоящее время находятся в социальном приюте, отсутствия у нее инвалидности и препятствий к трудоустройству, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода.

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>) лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 280101001, ОКТМО: 10701000, расчетный счет 40<Номер обезличен>, Банк: Отделение Благовещенск <адрес> БИК: 041012001, КБК: 32<Номер обезличен>, УИН: 0.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>; предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ; протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> – хранить в материалах исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, копии указанных документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Зейский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Федорова