Решение № 2-2642/2023 2-70/2024 2-70/2024(2-2642/2023;)~М-1923/2023 М-1923/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-2642/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

11 января 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО>2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунки, о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, в котором просит суд взыскать с компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Лунтик», «кузнечик Кузя», «Пчеленок», «божья коровка Мила», «пчела баба Капа», «шершень генерал Шер» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 63 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Лунтик», «кузнечик Кузя», «Пчеленок», «божья коровка Мила», «пчела баба Капа», «шершень генерал Шер» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». <дата> на интернет-сайте с доменным именем альбомы.su был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования указанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения печатной продукции – альбомы. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени альбомы.su является <ФИО>2 Ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки «Лунтик», «кузнечик Кузя», «Пчеленок», «божья коровка Мила», «пчела баба Капа», «шершень генерал Шер» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ответчику не передавались. Ответчиком в своей коммерческой деятельности при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя. Путем сравнения изображения, размещенного на интернет – сайте альбомы.su с произведениями изобразительного искусства – рисунки, присутствующими в договоре визуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и <ФИО>4 от <дата>, а также приложением к дополнительному соглашению <номер> к указанному договору от <дата>, имеется сходство. Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, которые необходимы для реализации права на обращение в суд.

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» своих представителей в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну (пункт 55 указанного постановления Пленума).

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ) в соответствии с пунктом 60 указанного постановления Пленума.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 указанного постановления Пленума).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 указанного постановления Пленума).

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Лунтик», «кузнечик Кузя», «Пчеленок», «божья коровка Мила», «пчела баба Капа», «шершень генерал Шер» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

<дата> на интернет-сайте с доменным именем альбомы.su был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования указанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения печатной продукции – альбомы.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени альбомы.su является <ФИО>2

Из информационного письма УФНС России по <адрес> от <дата> усматривается, что <ФИО>2 по состоянию на <дата> состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> с ИНН <***>.

По смыслу ст. 1515 ГК РФ при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец доказал факт неправомерного использования произведения изобразительного искусства – рисунок: «Лунтик», «кузнечик Кузя», «Пчеленок», «божья коровка Мила», «пчела баба Капа», «шершень генерал Шер» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», являющейся на момент использования указанного объекта индивидуальным предпринимателем, то есть факт нарушения своего исключительного права именно ответчиком, в то время, как ответчик данный факт не опроверг.

Реализация ответчиком товара с размещенными на нем произведением изобразительного искусства, обладателем исключительного права на которое является ООО "Студия анимационного кино "Мельница", при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает их исключительные права.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд полагает, что размер компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства - изображение персонажей «Лунтик», «кузнечик Кузя», «Пчеленок», «божья коровка Мила», «пчела баба Капа», «шершень генерал Шер» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» заявлен истцом с учетом требований разумности и справедливости, при этом суд учитывает, что допущенное ответчиком нарушение прямо запрещено федеральным законом, негативно влияет на репутацию правообладателя, может повлечь потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию, заявленный размер компенсации соразмерен последствиям нарушения. Доказательств необходимости определения компенсации в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме требования ООО "Студия анимационного кино "Мельница" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в заявленном истцом ко взысканию размере.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих те обстоятельства, на основании которых истцом обоснован факт нарушения его прав. Ответчик не заявлял о снижении размера компенсации, или о том, что размер компенсации превышает размер причиненных правообладателю убытков.

Взыскание компенсации в минимальном установленном законом размере в данном случае отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов на почтовое отправление в размере 63 рубля, на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, что подтверждено материалами дела (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., (национальный заграничный паспорт Украина <номер> выдан <дата>) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Лунтик», «кузнечик Кузя», «Пчеленок», «божья коровка Мила», «пчела баба Капа», «шершень генерал Шер» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 63 рубля, а всего 10 463 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: Т.Н. Глухова