Постановление № 1-354/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-354/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> 28 июня 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда <адрес> Андросов В.Д.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1, защиты в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, выданный адвокатской конторой № <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образования, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Синарского районного суда <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней, судимости не сняты и не погашены, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Ознакомившись с материалами дела, нахожу уголовное дело подлежащим направлению по подсудности мировому судье.

В соответствии со ст. 31 ч.1 УПК Российской Федерации мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление, то есть по месту совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, с перечень исключений данная статья также не входит.

Рассмотрение данного уголовного дела относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес>, где и надлежит разрешить вопрос о соответствии обвинительного заключения требованиям УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело № ( судебный №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Д. Андросов



Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андросов Виталий Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ