Решение № 2-109/2026 2-109/2026~М-16/2026 М-16/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-109/2026

22RS0064-01-202-000026-22

Дело №2-109/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.,

при помощнике прокурора А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к О.Ю. о признании брака недействительным, лишении права на получение выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи со смертью военнослужащего в ходе специальной военной операции,

Установил:

Первоначально истец Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к О.Ю. о лишении ответчика права на получение выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи со смертью военнослужащего в ходе специальной военной операции.

В обосновании своих требований истец указала, что она является матерью военнослужащего И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанности военной службы в ходе специальной военной операции.

Перед заключением контракта – ДД.ММ.ГГГГ ее сын заключил брак с ответчиком – О.Ю., проживающей в <адрес> в <адрес>. Следовательно, как вдова участника №, О.Ю. имеет право на получение выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи со смертью военнослужащего в ходе специальной военной операции.

Поскольку сын не высказывал матери намерений о заключении брака с ответчиком, познакомился И.С. с ответчиком только в сентябре № года, совместно не проживали, сын состоял на учете у врача-психиатра, следовательно, брак, заключенный с О.Ю. следует считать фиктивным, а ответчика лишить права на указанные выплаты.

В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, просила о признании брака, заключённого между И.С. и О.Ю. недействительным, аннулировании записи о регистрации брака.

В судебном заседании Е.В. ее представитель - И.М. требования поддержали в полном объеме, истец пояснила, что сын не проживал с ответчиком на постоянной основе; с № года у него был гражданский брак с другой женщиной - И.М., которую они знали, есть дочь П.И., И жил с ними в <адрес>, работал на делянках в лесу неофициально; она проживает в <адрес>, ее дочери – там же; в гости к ним он до осени № года не приезжал, не имел паспорта; в сентябре № года приехал в <адрес> делать документы, жил у нее и сестер – Юлии и Татьяны, сказал, что хочет официально устроиться на работу; пока делал документы, периодически куда-то уезжал, в конце октября № года сын уехал на вахту, его не было до февраля № года; она периодически высылала ему деньги на дорогу; о намерениях заключить брак с О.Ю. ей не говорил, приехал в начале февраля, сказал, что подписал контракт на СВО и прошел медкомиссию; говорил, что будет заключать брак с И.М. И.М. и устанавливать отцовство в отношении П.И.; на ДД.ММ.ГГГГ на ватсап дочери пришло фото сына с регистрации брака с О.Ю.; сын перед отправлением на СВО с № на ДД.ММ.ГГГГ ночевал у нее, были сестры, просил ее похоронить рядом с отцом, в <адрес>; впервые она увидела ответчика на похоронах сына ДД.ММ.ГГГГ, О.Ю. с ней не знакомилась, не приезжала; полагает брак недействительным, т.к. сын имел психическое расстройство, был на надомном обучении, в армии не служил; полагает, что И заключил брак в нетрезвом состоянии; кроме того, он не знакомил ее с женой, не пригласил на регистрацию; пояснила, что если бы О разрешила похоронить сына дома, она бы успокоилась в отношении выплат, к ответчику претензий бы не имела; О не считает женой, т.к. брак заключен спонтанно, при этом ответчик не взяла фамилию мужа; Н его не провожала на СВО; получила выплаты в размере № № рублей.

Представитель истца – И.М. требования поддержала по тем же основаниям, полагала, что И.С. быдл знаком с ответчиком непродолжительное время, общего хозяйства не вели, совместных приобретений не было; доходы были разные, у О.Ю. не было желания знакомиться с родственниками мужа, с матерью, совместных мероприятий, праздников не проводили, супруга на СВО мужа не провожала; полагает, что регистрация брака произведена с корыстной целью, для получения материальной выгоды; до знакомства с ответчиком И.С. проживал в гражданском браке с И.М., имеет дочь П.И.; брак с Н является фиктивным, не направлен на создание семейных отношений, совместного проживания стороны не планировали; заключен со стороны О.Ю. с целью обезопасить себя материально.

Ответчик О.Ю. с требованиями не согласилась в полном объеме, пояснила, что в мае 2024 года ее старшая дочь Л.Д., проживающая в <адрес>, познакомила ее с И.С. через сайт знакомств, до июля 2024 года общались по телефону, ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> и остался жить в ее доме в <адрес>, хорошо общался с ее тремя детьми, помогал с подсобным хозяйством, готовил еду; в августе, ноябре, декабре 2024 года ездил на вахту на две недели, в том числе – в <адрес>, Кузбасс, на лесозаготовке зарабатывал, переводил ей деньги, потом возвращался, жил у нее; она тоже ему помогала, покупала одежду к осени и зиме; помогла ему оформлять паспорт и другие документы, ездила с ним в <адрес>, останавливались там у ее дочери – Л.Д., туда приезжали сестры И – Татьяна и Регина; с мамой он не знакомил, боялся скандалов; в начале февраля 2025 года заключил контракт, в военкомате договорился о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, она согласилась; ранее он ей часто предлагал зарегистрироваться, она не соглашалсь; после отъезда на СВО И звонил постоянно, круглосуточно был на связи с ней, у него было три ранения, в апреле 2025 года она ездила к нему в госпиталь в №, ДД.ММ.ГГГГ уехала, больше они не виделись; он перечислял ей деньги, летом 2025 года она купила дом на берегу Чарыша, как он хотел, т.к. любил рыбалку, переехали жить с детьми, планировали после его возращения развести большое хозяйство; присылал ей СДЭКом общий портрет, часть осколка, флаг; просил матери помогать; она знала, что он жил гражданском браке в <адрес>, знала про дочь П.И., он помогал им материально, она не возражала; он со всеми был в хороших отношениях; неадекватного поведения не проявлял, любил ее детей, они его папой называли, праздники семейные проводили вместе, общался с ней уважительно, умел все делать по хозяйству, личные вещи, одежда его остались у нее дома; после гибели мужа военный комиссариат с ней согласовывал дату и место доставки тела, место похорон; сестры И просили похоронить его в <адрес>, но она сделала так, как он просил в случае гибели - похоронить его в Кособоково, рядом с ней.

Представитель ответчика – И.А. поддержал возражения ответчика в полном объеме.

Третье лицо – законный представитель И.М. И.М., действуя в интересах <данные изъяты> И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после знакомства – в <адрес> с июня 2010 года по июль 2024 года проживала с И.С. в гражданском браке, в 2012 году родилась дочь; в мае 2013 года переехали жить в <адрес>, снимали жилье, в 2021 году купили в ипотеку дом в <адрес>, кредит оформлен на нее, т.к. у И.С. не было паспорта, работал в тайге в лесу, денег не было, сильно пил, проявлял агрессию, кодировался, мог избить; в трезвом состоянии был адекватный, хорошо готовил, очень любил дочь, обещал купить ей коня; в июле 2024 года они сильно поругались, он уехал на Алтай восстанавливать документы; больше не приезжал, обещал установить отцовство в отношении П.И.; в феврале 2025 года по телефону сообщил, что подписал контракт, обещал приехать и заключить брак с ней, но ДД.ММ.ГГГГ она узнала о его регистрации с О.Ю., он прислал фото на телефон дочери; однако, они решили общаться дальше, он звонил ей постоянно с СВО, периодически ругались, мирились, обещал к ней вернуться после СВО, поздравлял с днем рождения; О.Ю. перевела подъемные денежные средства для П.И. – № рублей; в 2025 году установила в судебном порядке отцовство И.С. в отношении П.И.; после гибели И.С. О.Ю. передала ей справки для оформления выплат и пенсии по потере кормильца.

Представитель Министерства социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; представил письменный отзыв, указав, что заявления о предоставлении материальной помощи в связи с гибелью И.С. поступили от матери Е.В., супруги О.Ю., И.М. И.М. в интересах несовершеннолетней И.М. П.И., рассмотрение заявлений приостановлено до разрешения настоящего спора (л.д.74 т.1).

Помощник прокурора в заключении полагал об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

Представитель КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители военного комиссариата <адрес>, Рубцовскому и <адрес>м, <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комплекты документов на выплаты в связи с гибелью И.С. не поступали (л.д.42 т.1).

В судебном заседании допрошены свидетели со стороны истца - Ю,В. (знакомый И.С. и И.М. И.М. – л.д.158 т.1), Т.В. (знакомая И.С. и И.М. И.М. – л.д.159 т.1), Т.С. (родная сестра И.С. – л.д.159 т.1), Ю.С. (родная сестра И.С. – л.д.161-162 т.1), со стороны ответчика - Л.Д. (старшая дочь ответчика О.Ю. – (л.д.225-226 т.1), Н.И. (знакомая И.С. и О.Ю. – л.д.226-227 т.1), О.Г. (знакомая И.С. и О.Ю. – л.д.227-228 т.1), В.В. (знакомый И.С. и О.Ю. - л.д.228 т.1), А.А. (знакомая И.С. и О.Ю. - л.д.228 т.1), М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний сын О.Ю. – л.д.229 т.1).

Выслушав стороны, их представителей, законного представителя третьего лица, свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статья 10 СК РФ устанавливает, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста (п.1 ст.12 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Как установлено в судебном заседании, истец Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.8, 84).

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским отделом ЗАГС управления юстиции <адрес> зарегистрирован брак между И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № (л.д.11,85 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ И.С. заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы на срок 1 год (л.д.248-248 т.1).

Согласно медицинского свидетельства о смерти 60 226067456 от ДД.ММ.ГГГГ, И.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в результате взрыва во время военных действий в период прохождения действительной военной службы в н.<адрес>, Донецкая Народная Республика (л.д.98 т.1).

В соответствии с информацией Министерства социальной защиты населения <адрес>, заявления о предоставлении материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего И.С. поступили ДД.ММ.ГГГГ - от матери Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ – от супруги О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ – от И.М. И.М. в интересах несовершеннолетней И.М. П.И., рассмотрение заявлений приостановлено в связи с поступлением в <адрес> искового заявления Е.В. о лишении прав на получение выплат супруги погибшего – О.Ю. до вынесения судебного решения (л.д.74-75, 102 т.1).

Согласно информации военного комиссариата <адрес>, Рубцовского и <адрес>ов, ДД.ММ.ГГГГ были оформлены заявления от матери Е.В. для выплаты единовременного пособия согласно №306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пакет документов направлен в адрес командира войсковой части 21005 (л.д.165 т.1).

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию (абзацы первый- шестой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции.

В соответствии с подпунктом 1.4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № членами семьи, в том числе считаются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти); родители погибшего (умершего); дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, на день его гибели (смерти) обучавшиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего); лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. При отсутствии лиц, указанных в абзацах третьем - седьмом настоящего подпункта, материальная помощь предоставляется в равных долях совершеннолетним детям погибшего (умершего) либо, в случае отсутствия совершеннолетних детей, его полнородным и неполнородным братьям и сестрам.

Членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (подпункт 1.4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что – в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), – обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации №, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых супруга такого военнослужащего, состоявшая с ним на день его гибели в зарегистрированном браке, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у супруги погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью имеющихся между ними фактических (семейных) связей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу друг о друге.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге военнослужащего в случае его гибели в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение супруге нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактических семейных связей между супругами.

При этом, фиктивность брака, то есть брака, заключенного без намерения создать семью, исходя из заявленных истицей требований, должна подтверждаться доказательствами того, что ответчик преследовал цель заключить брак только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения, а с целью получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что до июля № года И.С., ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, работал в тайге, не имел паспорта, вел совместное хозяйство и состоял в отношениях без заключения брака с И.М. И.М. с 2010 года, что подтверждается показаниями истца, свидетелей, законного представителя третьего лица и не оспаривалось О.Ю.

В период с № года И.С. привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.104 т.1)

Как установлено в судебном заседании, И.С. приходится отцом П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26 т.1), проживающей по адресу: пер. Железнодорожный, 7, <адрес>- Кузбасс (л.д.146 т.1), отцовство установлено на основании решения Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215-217,147-148 т.1).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик О.Ю. состояла в браке с Д.Ю., с которым имеют общих детей – Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26-27 т.1), в отношении дочери В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено отцовство А.Н. (л.д.27 т.1).

О.Ю. официально не трудоустроена, с детьми – М.Д., В, М.Д., имеют регистрацию, но не проживают по адресу: <адрес> (л.д.96, 18 т.1), проживают фактически по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, И.С. с июля № года начал проживать с О.Ю. по месту ее фактического жительства – <адрес> (л.д.18, т.1), согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, И.С. прав на недвижимое имущество не имеет (л.д.95 т.1).

Как установлено из пояснений ответчика (л.д.153-157 т.1), отношения с И.С. начались с мая № года, он ей позвонил после того, как ее старшая дочь Лиля передала ему номер телефона О.Ю., общались два месяца; в июле 2024 года, И.С. приехал к ней в <адрес>, остался проживать; отношения с ней и детьми сложились доброжелательные, во всем ей помогал, выполнял тяжелую работу, у нее имеется подсобное хозяйство, он умел управляться; официально не работал и не мог устроиться, т.к. у него не было паспорта, периодически уезжал на вахту, а именно – в августе, ноябре, декабре 2024 года, на две недели; отмечали совместно все праздники, Новый 2025 год, дни рождения; приехал к ней с одним рюкзаком, без вещей, она помогла ему одеться к зиме, ездили в <адрес>, покупали ему одежду.

Данные обстоятельства отражены в показаниях свидетелей Л.Д., О.Г., Н.И. (л.д.225-227 т.1).

Предъявив требования о недействительности брака, заключенного между И.С. и О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и лишении ответчика О.Ю., выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, Е.В. указала на фиктивность брака, отсутствие между И.С. и ответчиком семейных отношений, реального намерения ответчика создать семью, использование брака в своих личных корыстных целях, кроме того, указывала на наличие у сына психического расстройства.

Между тем, суд исходит из того, что в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таких доказательств суду не представлено.

Так, по направлению на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ И.С. прошел ВВК (л.д.139 т.1), в рамках которой осмотрен врачом-психиатром. Согласно результатам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 т.1), установлен диагноз <данные изъяты><данные изъяты>, состояние удовлетворительное, ориентирован в полном объеме, внешне опрятен; эмоциональный фон ровный, спокойный; живет в гражданском браке, трое детей.

В соответствии с информацией КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.177 т.1); в базе данных КГБУЗ «АКППБ им. Ю,К,» не зарегистрирован (л.д.233 т.1).

Ссылка истицы о том, что И.С. длительное время проживал в другом населенном пункте - в <адрес>, в другой семье, где у него есть ребенок, а с О.Ю. познакомился только в сентябре 2024 года, не свидетельствует о недействительности брака, поскольку отсутствуют доказательства того, что И.С. на момент вступления в оспариваемый брак с истицей – ДД.ММ.ГГГГ лишь для видимости зарегистрировал его, но проживал в брачных отношениях в другой семье.

Напротив, И.М. И.М. не отрицала, что с июля № года И.С. с ними не проживал, уехал на Алтай оформлять документы, после чего только звонил, высказывал намерения вернуться на Кузбасс, установить отцовство в отношении П.И. (л.д.157-158 т.1), данное обстоятельство подтвердили свидетели Т.С., Ю.С., Т.В.

Факт совместного проживания И.С. и И.М. И.М. до июля № года также подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Ю,В., Т.В. (л.д.159 – 162 т.1).

Необходимо отметить, что и О.Ю. было известно об отношениях И.С. с И.М. И.М. до июля 2024 года, о совместном ребёнке – П.И.; И.С. помогал им материально, о чем О.Ю., знала и не препятствовала, она сама перечисляла денежные средства на счет П.И. в размере № рублей по просьбе И.С., когда он был на СВО (л.д.155, 158 об. т.1).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при совместном проживании О.Ю. и И.С. между ними сложились семейные взаимоотношения, вместе отмечали праздники (л.д.181-182,189 т.1), о чем также подтвердила свидетель Т.С. (л.д.160 т.1); И.С. наладил хорошие отношения с детьми, о чем пояснила свидетель Л.Д. – старшая дочь ответчика (л.д.225-226 т.1), он часто бывал у них в гостях в <адрес>, ночевал, когда оформлял документы осенью 2024 года, очень любил внука (л.д. 188 т.1), кроме того, она знакома с сестрой И.С. – ФИО1, они вместе провожали И.С. на вокзале на СВО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190-192 т.1).

Факт того, что между О.Ю. и И.С. сложились добрые, семейные отношения подтвердил в судебном заседании сын ответчика – М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что в мае 2024 года мама сказала, что к ним приедет дядя И; он жил с ними, хорошо общались, работали с дядей И по хозяйству, он научил его обращаться с болгаркой, бензопилой, рыбачить на спиннинг, делали клетки для животных, собирался взять его на вахту, планировал купить мотоцикл; хорошо относился к маме, к сестрам; после отъезда на СВО дядя И постоянно звонил маме, и с ним общался, советовал, где ему купить обувь для учебы на сварщика, когда он поступил учиться в <адрес> (л.д.229 т.1).

В материалах дела имеется удостоверение многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением социальной защиты по <адрес> родителям многодетной семьи – О.Ю., И.С. (л.д.144-145 т.1).

ФИО2 (л.д.225-226, 228) пояснили, что у И.С. с О.Ю. все было как в семье, дети его хорошо приняли, и он хорошо относился к О.Ю. и детям, все умел делать, помогал, сарай чистил, баню разбирал, животных кормил, умел колоть, помогал О.Г. заколоть свинью (л.д.227 об. т.1), у Н.И. они с О.Ю. купили мотоблок (л.д.227 т.1), жили хорошо между собой, видно было, что они муж и жена, любили друг друга, И.С. неоднократно предлагал ответчику зарегистрировать брак (л.д. 227 об., 228 об. т.1), свидетели неоднократно бывали у них в гостях, оценивали их отношения как супружеские.

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотом переписки между Н и И.С., где И.С. высказывает симпатию по отношению к ответчику и свое намерение заключить с ней брак, желая, чтобы его ждал дома любимый человек (л.д.195-196 т.1).

При этом установление факта того, на чьи денежные средства приобретено общее хозяйство, а также его состав, не имеют значения для признания брака недействительным, поскольку в данном случае существенное значение имеет сама по себе взаимопомощь, взаимная поддержка сторон, заботливое отношение друг к другу, к детям, что характеризует такие отношения как семейные.

Суд полагает необходимым отметить, что законом не предусмотрена возможность признания брака недействительным на том основании, что заключившие брак супруги имели разный материальный достаток, и после заключения брака в этой связи пользовались в большей степени имуществом (доходами) одного из них. Для таких случаев Семейный кодекс РФ предусматривает возможность заключения супругами брачного договора, изменяющего режим собственности супругов. Нет в законе и четких критериев поведения супругов в браке в части касающейся продолжительности совместного проживания, необходимости отъезда одного из супругов, способов ведения совместного хозяйства.

По вышеуказанным основаниям довод истца о том, что у И.С. не было материального дохода, она сама высылала ему по его просьбе денежные средства для проезда на вахту и обратно, также не может указывать на фиктивность брака.

Напротив, свидетель В.В. пояснил, что в декабре 2024 года были с И.С. на вахте в <адрес>, последний постоянно разговаривал в свободное время с О.Ю. по видеосвязи, заработал на вахте 18 000 рублей, планировали после Нового года вновь уехать, но И.С. ушел на СВО (л.д.228 т.1).

Согласно выписке по счету дебетовой карты О.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как ответчик, так и И.С. осуществляли взаимные денежные переводы (л.д.197-212 т.1), что свидетельствует о наличии совместного бюджета, финансовом доверии сторон, при этом размер переводов в данном случае, не имеет значения для разрешения спора.

Довод стороны истца о том, решение уйти на ФИО3 самостоятельно не принимал, находился под влиянием О.Ю., у которой имелся материальный интерес в случае гибели мужа, а брак И.С. заключил спонтанно, является бездоказательным и не подтвержден материалами дела.

Не свидетельствует о фиктивности брака и тот факт, что О.Ю. не провожала Д на СВО, не взяла его фамилию после заключения брака, не познакомилась с истцом и родственниками мужа до регистрации брака, поскольку в судебном заседании установлено, что еще до регистрации брака между И.С. и ответчиком сложились определенные личные отношения, ведение совместного хозяйства, они совместно разрешали вопросы приобретения имущества, решали бытовые вопросы.

Необходимо отметить, что понятия брака Семейный кодекс РФ не содержит. Тем не менее, совокупность признаков и условий, определенных в Главе 2 СК РФ позволяет определить брак как моногамный, добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности.

Свои выводы об отсутствии у ответчика намерения при заключении брака создать свойственные ему правоотношения истица Е.В. фактически основывает на том, что поведение ответчика, а также ее сына И.С. до регистрации брака (не познакомились с родственниками, не взяла фамилию мужа, не пригласили на регистрацию брака) не согласуется с ее субъективным представлением о браке.

Напротив, видеозапись регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренная в судебном заседании (л.д.222 т.1), свидетельствует о взаимной симпатии сторон, о желании вступить в брак.

Суд полагает необходимым отметить, что и после заключения контракта, отъезда на СВО – ДД.ММ.ГГГГ, И.С. и О.Ю. поддерживали семейные отношения, постоянно были на связи, ответчик знала о ранениях супруга; в апреле 2025 года ездила к нему в госпиталь, в <адрес> ДНР, что подтверждается проездными документами (л.д.213-214 т.1).

Находясь в зоне ФИО3, направлял посредством СДЭК (л.д.178-179 т.1) посылки О.Ю., - совместный портрет, осколок от ранения, флаг с подписями сослуживцев; данные предметы осмотрены в судебном заседании (л.д. 251-253 т.1).

В судебном заседании достоверно установлено, и стороной истца не оспаривалось, что после гибели И.С. все вопросы по доставке тела, времени и места захоронения военнослужащего представители военного комиссариата обсуждали с О.Ю., поддерживали с ней связь до похорон (л.д.156 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ О.Ю. обратилась нотариусу Рубцовского нотариального округа Н.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга (л.д.249-250 т.1).

Таким образом, из совокупности представленных по делу доказательств установлено, что до заключения брака в течение семи месяцев (с июля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ) супруги О.Ю. и И.С. проживали совместно, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, поддерживали тесные семейные отношения как до, так и после заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ и весь период нахождения И.С. в зоне СВО – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ними была крепкая эмоциональная связь, интерес и участие в жизни друг друга, что подтверждает наличие устойчивых семейных связей между И.С. и О.Ю. и характеризует их отношения как семейные.

Учитывая, что, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства и такие взаимоотношения между погибшим И.С. и ответчиком О.Ю., в том числе на момент заключения контракта о прохождении военной службы и гибели И.С., установлены, у суда имеются основания полагать, что О.Ю., как супруга, относится к членам семьи военнослужащего И.С.

Таким образом, наличие семейных связей между супругами И.С. и О.Ю. имелись как до, так и после отбытия И.С. в зону специальной военной операции, в связи с чем оснований для признания брака недействительным суд не усматривает.

Исходя из норм семейного законодательства, основанного на построении семейных отношений и поддержки, а также норм, регулирующих правоотношения по предоставлению мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение супруге нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью супруга и обусловленных наличием между ними семейных связей, установив наличие фактически семейных отношений между супругами И.С. и О.Ю., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для лишения О.Ю. мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего И.С., в связи с чем оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Е.В. к О.Ю. о признании брака недействительным, лишении права на получение выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи со смертью военнослужащего в ходе специальной военной операции, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ