Приговор № 1-464/2019 1-82/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-464/2019

Дело № 1-82/2020

91RS0019-01-2019-005792-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- защитника – адвоката Пивоварова И.К., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее – 11 классов, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого на момент совершения инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в августе 2019 года, точная дата не установлена, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где на территории двора, а именно вблизи хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, где, путем отделения от произрастающего в почве земли растения конопля частей в виде веток, тем самым незаконно приобрел и оставил храниться с целью дальнейшего употребления без цели сбыта на территории своего домовладения растение зеленого цвета, с характерным запахом конопли, до момент обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, сотрудниками УКОН МВД по Республике Крым, в ходе проведения санкционированного обыска согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, во дворе указанного домовладения, вблизи хозяйственной постройки, расположенной в конце двора с правой стороны, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (в виде фрагментов верхушек и частей листьев) серо- зеленого коричневого цвета с запахом конопли, общим весом 23,03 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает его личность, который в момент совершения преступления имел неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость, на учетах психиатра и нарколога не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств суду не представлено.

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 82).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие грамот и наград «За возвращение Крыма» в составе народного ополчения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, будут недостаточны для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказания по указанным приговорам подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условным сроком на 3 (три) года, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти консультацию с врачом-наркологом, в течении шести месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.