Решение № 2-2053/2017 2-2053/2017~М-1681/2017 М-1681/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2053/2017

Дело № 2-2053/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 28 сентября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости по данным профсоюзного билета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости по данным профсоюзного билета. В обоснование иска указал, что он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии. Из пенсионного фонда был получен ответ, что Из пенсионного фонда был получен ответ, что размер пенсии по старости по состоянию на 01.02.2017 года составляет 9793 рубля 59 коп., для возможного увеличения пенсии ему необходимо представить справку о размере заработка за любые 60 месяцев работы подряд до 2002 года. Он с 12.12.1980 года по 28.05.1991 года работал инженером в Московском лесотехническом институте. 01.06.1988 года на основании приказа №545 от 25.05.1988 года он переведен на должность ведущего инженера. Его оклад за период 25.08.1988 года до 28.05.1991 года составил 180 рублей. За период 1986 года по 1991 год им оплачивались членские взносы. Просит обязать ГУ УПФ РФ №17 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости по данным профсоюзного билета за период с 25.05.1986 года по 25.05.1991 года.

В судебном заседание истец и его представитель, действующая на основании доверенности исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании иск не признала, представив письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии.

Из пенсионного фонда был получен ответ, что размер пенсии по старости по состоянию на 01.02.2017 года составляет 9793 рубля 59 коп., для возможного увеличения пенсии истцу необходимо представить справку о размере заработка за любые 60 месяцев работы подряд до 2002 года.

В силу ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

На основании п. 2 названной нормы заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с п.7 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

В соответствии с п.7 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

При приеме заявления и рассмотрения представленных документов, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в них сведениям и правильности оформления документов, проверяет обоснованность их выдачи, принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения и выносит решения на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов (п. 22 и 23 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014г. №884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях". "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 10. 02.2016г. № 217-0, которое также указывает, что законодатель вправе закреплять в законе правовые основания назначения пенсии, размеры пенсий, порядок их исчисления и выплаты, а также изменять установленное им регулирование, учитывая финансово-экономические возможности государства на соответствующем этапе его развития и соблюдая при этом конституционные принципы. Закрепляя новый порядок исчисления обязательного страхового обеспечения, законодатель, закрепив механизм сохранения ранее приобретенных прав, предусмотрел правило о том, что, со дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», ранее принятые законы применяются в части не противоречащей ему.

Как пояснили сам истец и его представитель в суде к ответчику с письменным заявлением о перерасчете пенсии с учетом сведений, указанных в профсоюзном билете она не обращался.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были получены учетная карточка члена профсоюза, представление старшего инженера о повышении оклада ст. инженеру ФИО2 и характеристика на ФИО2

Возможности перерасчета пенсии без заявления пенсионера в пенсионный орган с приложением соответствующих документов закон не предусматривает.

ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области, как правоприменительный орган, несет ответственность за обоснованное расходование бюджетных средств и осуществляет оценку пенсионных прав граждан в соответствии с нормами действующего права ( в том числе международного) и разъяснениями ПФР, на основании представленных документов.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что права ФИО2 не нарушены, поскольку в пенсионный орган с соответствующими документами он не обращался и пенсионном фондом оценка представленных документов не производилась.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости по данным профсоюзного билета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года

Судья: