Постановление № 5-166/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-166/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 и потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., проживающей по адресу: .......

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

*** в 16 часов 10 минут на 16 км а/д Городец-Ковернино (Нижегородская область) водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки * государственный регистрационный знак *, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения, выехала на полосу встречного движения, где совершила наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 факт совершения правонарушения и свою вину не оспаривает. Суду пояснила, что выехала на полосу встречного движения с целью избежать наезд на пешехода (хотела его объехать), переходившего проезжую часть с противоположной стороны дороги. Однако, в последний момент пешеход, увидев приближающийся автомобиль, развернулся и, изменив направление своего движения, стал двигаться в обратном направлении. В результате, наезд на пешехода произошел на полосе встречного движения.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что в произошедшем ДТП есть часть и ее вины, поэтому на строгом наказании она не настаивает.

Заслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения установленным, а ее вину доказанной.

Вина ФИО1, кроме его собственных пояснений и пояснений потерпевшей, подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом по результатам административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о ДТП;

-заключением эксперта Городецкого межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ», из содержания которого следует, что имевшиеся у ФИО2 телесные повреждения могли образоваться 05.07.2018 года в результате ДТП и вызвали причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая данные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными. Они с достоверностью подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п.9.1 и 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наездом на пешехода ФИО2 и причинением вреда ее здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1 (сведений отрицательно характеризующих ФИО1 судом не установлено). С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет <***> УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКАТО 22628101 ОКТМО 22628101 КБК 18811630020016000140 УИН 18810452183180010401.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.