Решение № 2-2522/2019 2-2522/2019~М-2110/2019 М-2110/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2522/2019

Дело № 2-2522/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о возложении обязанности оформить в общую собственность несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в размере не менее чем 1/11 доли на каждого ребенка в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 22 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» заключен договор целевого займа на участие в долевом строительстве <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира зарегистрирована в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО5 с ограничением (обременением) права – ипотекой в силу закона. Жилое помещение приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала. При реализации средств материнского (семенного) капитала ФИО1 и ФИО5 было дано нотариально заверенное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих). До настоящего времени доля в праве общей собственности в квартире несовершеннолетних детей ответчиками не выделена.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Им неоднократно направлялись повестки по месту регистрации и по месту нахождения указанного выше недвижимого имущества, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд учитывает, что по смыслу ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Йошкар-Олинский ГОСП № 1 УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства материнского капитала на приобретение или строительство жилого помещения.

Согласно ч. 4 Правил, лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 12 Правил обязательным условием подачи данного заявления в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), на приобретение или строительства жилья является засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося должником по кредитному договору (договору займа), оформить жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию).

Судом установлено, что 23 августа 2013 года УПФР в г. Йошкар-Оле ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 30 апреля 2009 года ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО7

22 августа 2014 года между ФИО1 и ООО МЦ «Союз «Социальный прогресс» заключен договор займа на участие в долевом строительстве <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>.

26 августа 2014 года квартира, зарегистрированная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

22 августа 2014 года ФИО1, ФИО5 оформили нотариально заверенное обязательство о том, что они обязуются оформить квартиру в общую долевую собственность свою, супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению (договору дарения) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

07 октября 2014 года ГУ УПФР в г. Йошкар-Оле принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 429408 рублей 50 копеек.

Сторонами не оспаривается, что до настоящего времени доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственность несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 ответчиками не выделена, что привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей на детей лишь на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого помещения.

Согласно договору участия в долевом строительстве цена квартиры составила 1230000 рублей.

Доля средств материнского капитала составила 34,91% из расчета: 429408 рублей 50 копеек (МСК)*100%/1230000 рублей (стоимость квартиры).

С учетом того, что обязательство ФИО1, ФИО5 дано об оформлении доли в квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала исходя на получателя МСК, его супруга, детей, доля каждого составит 8,73% из расчета: 34,91%/3, что составляет 1/11 доли в квартире на каждого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере 300 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО5 оформить в общую собственность несовершеннолетнего ФИО1, № года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не менее чем 1/11 доли на каждого ребенка в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО1, ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 27.05.2019 года.