Решение № 2-2744/2017 2-2744/2017~М-1095/2017 М-1095/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2744/2017

Дело № 2-2744/2017 17 мая 2017 года

Мотивированное
решение изготовление 17.05.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Петербургский метрополитен» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом уточненного иска сумму затрат на обучение в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ученический договор на обучение по специальности «Машинист электропоезда», с целью дальнейшего трудоустройства его в метрополитене по полученной профессии. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен по собственному желанию на основании личного заявления. В связи с расторжением договора студенту было предложено в уведомительном порядке возместить расходы на обучение в размере <данные изъяты>, однако ответчик расходы на обучение не возместил.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на обучение по специальности «Машинист электропоезда» (л.д. 13-16).

Приказом СПб ГУП «Петербургский метрополитен» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен по собственному желанию на основании личного заявления, договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д. 27).

В соответствии с п. 7.2 ученического договора в случае его расторжения, а также в случаях когда, ученик по окончанию ученичества не приступает к работе или увольняется из метрополитена в период срока отработки, ученик возмещает метрополитену сумму ущерба, связанную с расходами на его обучение, и фактически выплаченную стипендию.

Согласно п. 7.4.1 ученического договора при расторжении договора в период обучения возмещению подлежит сумма, рассчитанная за время фактического обучения, кроме времени прохождения практики по срочному трудовому договору.

В силу того, что ответчиком было написанном заявление об отчислении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на его обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, с учетом частичной оплаты сумма составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истец уведомлял ответчика о необходимости возмещения затрат на обучения в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Расчет заявленной суммы судом проверен и принят.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу СПб ГУП «Петербургский метрополитен» сумму затрат на обучение в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.