Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-844/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 28 ноября 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

с участием помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Камакиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоалександровского района, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании обеспечения беспрепятственным доступом при входе в здание магазина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоалександровского района обратился в суд с иском к ВарнавскомуНиколаю Петровичу об обязании обеспечения беспрепятственным доступом при входе в здание магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес> минимаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Акация», расположенного по адресу: Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Буденного, 17а, обосновывая свои требования тем, что помощником прокурора Новоалександровского района проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов. Проведенной проверкой установлено, что при входе в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, минимаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, в части беспрепятственного доступа в вышеуказанные здания, не созданы. Установлено, что вопреки требованиям п. 5.1.5, 4.1.12, 4.2.1 СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (актуализированная редакция) при входе в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на прозрачном полотне двери указанного магазина не предусмотрена яркая контрастная маркировка высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м, расположенная на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути, краевые ступени порога магазина не выделены цветом, на индивидуальной автостоянке на участке около магазина не выделено 10 % мест (но не менее одного места) для транспорта инвалидов. Вместе с тем, вопреки требованиям п. 5.1.5, 4.1.12, 4.1.15, 5.1.3 СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (актуализированная редакция) при входе в здание минимаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на прозрачном полотне двери указанного магазина не предусмотрена яркая контрастная маркировка высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м, расположенная на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути, краевые ступени порога магазина не выделены цветом, пандус не имеет двухстороннего ограждения с поручнями на высоте 0,9 м (допустимо от 0,85 до 0,92 м) и 0,7 м с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261, входная площадка при входе в минимаркет не имеет водоотвода. Вопреки требованиям п. 5.1.5, 4.1.12, 4.2.1, 5.5.1 СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (актуализированная редакция) при входе в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на прозрачном полотне двери указанного магазина не предусмотрена яркая контрастная маркировка высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м, расположенная на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути, краевые ступени порога магазина не выделены цветом, на индивидуальной автостоянке на участке около магазина не выделено 10 % мест (но не менее одного места) для транспорта инвалидов, не отмечены все доступные места для инвалидов. Указанные нарушения требований законодательства существенно ущемляют права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры.

С учетом таких доводов истец просит суд обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ:

- в здание магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: на прозрачном полотне двери магазина предусмотреть яркую контрастную маркировку высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м, расположенную на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути; краевые ступени порога магазина выделить цветом; на индивидуальной автостоянке на участке около магазина выделить 10 % мест (но не менее одного места) для транспорта инвалидов;

- в здание минимаркета «Акация», расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: на прозрачном полотне двери магазина предусмотреть яркую контрастную маркировку высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м, расположенную на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути; краевые ступени порога магазина выделить цветом; установить пандус с двухсторонним ограждением с поручнями на высоте 0,9 м и 0,7 м с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261; при входе в магазин установить водоотвод;

- в здание магазина «Акация», расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: на прозрачном полотне двери магазина предусмотреть яркую контрастную маркировку высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м, расположенную на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути; краевые ступени порога магазина выделить цветом; на индивидуальной автостоянке на участке около магазина выделить 10 % мест (но не менее одного места) для транспорта инвалидов; отметить все доступные места для инвалидов.

В судебном заседании помощник прокурора Новоалександровского района КамакинаА.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Новоалександровского района, поданные в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании обеспечения беспрепятственным доступом при входе в здание магазина подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 ГПК РФ удовлетворяет иск.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

При подаче иска в доход государства надлежало уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей. Поскольку ФИО1 какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены, то с данного ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход Новоалександровского городского округа Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Новоалександровского района, поданный в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании обеспечения беспрепятственным доступом при входе в здание магазина, удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: на прозрачном полотне двери магазина предусмотреть яркую контрастную маркировку высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м, расположенную на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути; краевые ступени порога магазина выделить цветом; на индивидуальной автостоянке на участке около магазина выделить 10 % мест (но не менее одного места) для транспорта инвалидов.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ в здание минимаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: на прозрачном полотне двери магазина предусмотреть яркую контрастную маркировку высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м, расположенную на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути; краевые ступени порога магазина выделить цветом; установить пандус с двухсторонним ограждением с поручнями на высоте 0,9 м и 0,7 м с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261; при входе в магазин установить водоотвод.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: на прозрачном полотне двери магазина предусмотреть яркую контрастную маркировку высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м, расположенную на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути; краевые ступени порога магазина выделить цветом; на индивидуальной автостоянке на участке около магазина выделить 10 % мест (но не менее одного места) для транспорта инвалидов, отметить все доступные места для инвалидов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход Новоалександровского городского округа Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов