Решение № 2-3488/2018 2-601/2019 2-601/2019(2-3488/2018;)~М-3340/2018 М-3340/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-3488/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Бобрачковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по которому кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком возврата <дата> под 12,25/17,5 годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты. В дальнейшем дополнительным соглашением срок возврата был изменен на <дата>.

На основании решения <номер> единственного акционера ОАО «<данные изъяты>» было принято решение о реорганизации указанного общества в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) через процедуру выделения из ОАО «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>)» и дальнейшего присоединения к ВТБ (ПАО). С <дата> ВТБ (ПАО) является правопреемником по всем обязательствам соответствующих банков. <дата> между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования <номер>-МБ/СФО-КН от <дата> в соответствии с положениями которого среди прочих к ВТБ 24 (ПАО) перешли права по кредитному договору <номер>. <дата> ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является законным кредитором по договору. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 161 811,68 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 115 592,71 рублей, сумма задолженности по плановым процентам в размере 26 247,83 рублей, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу 19 336,37 рублей, сумма задолженности по пени 14,32 рублей, сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга 49,15 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 161 240,39 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 424,81 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, полагала, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) «Кредитор» и ФИО2 «Заемщик» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым, Кредитор выдает Заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, окончательный срок возврата <дата>.

Пунктом 1.2. определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,25 % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода включительно.

17,5 % годовых – на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита включительно.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к кредитному договору от <дата> срок возврата кредита изменен на <дата>.

Пунктом 2.1 Кредитного договора предусмотрена выдача кредита, которая осуществляется в безналичном порядке путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты <номер>, предоставленной банком на имя ФИО2.

Распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту от <дата>, чеком от <дата> подтверждается факт исполнения обязательств Кредитора перед заемщиком. Сторонами в ходе рассмотрения дела данный факт не оспорен.

Пунктом 3.1.4 кредитного договора <номер> от <дата> предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком 31 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 4.1 Кредитного Договора).

Согласно решению <номер> единственного акционера ОАО «<данные изъяты>» от <дата> было принято решение о реорганизации указанного общества в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) через процедуру выделения из ОАО «Банк Москвы» АО «БС Банк» и дальнейшего присоединения к ВТБ (ПАО).

<дата> между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) <номер> от <дата>, в соответствии с положениями которого к ВТБ 24 (ПАО) перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитным договорам, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, является истец – Банк ВТБ (ПАО).

Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет: сумма задолженности по основному долгу в размере 115 592,71 рублей, сумма задолженности по плановым процентам в размере 6 247,83 рубля, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 19 336,37 рублей, сумма задолженности по пени в размере 14,32 рубль, сумма задолженности по пени на просрочку уплаты основного долга 49,15 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом по состоянию на <дата>, включая проценты за пользование кредитом и размеры неустоек, судом проверен, является верным. Указанный расчет составлен с учетом просроченной суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, которые определены с учетом предусмотренной договором процентной ставки, периодов допущенных просрочек платежей (количества дней), размера ставки для расчета неустойки.

Ответчиком размер суммы долга не оспорен, представленный истцом расчет не опровергнут. Доказательств наличия задолженности в меньшем, чем указывает истец, размере, при рассмотрении дела не установлено.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что поскольку кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, Банк правомерно обратился к ответчику с требованием о взыскании кредита.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения всей суммы долга в установленный договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме 161 240,39 рублей, из которых: 115 592,71 рублей - основной долг; 26 247,83 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 19 336,37-проценты по просроченному долгу, 14,32 рублей – пени, 49,15 – пени за несвоевременную уплату основного долга.

При этом судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом Банк ВТБ (ПАО) срока на обращение в суд по указанным требованиям по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ по заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен <дата> определением мирового судьи по судебному участку № <адрес>.

Исковое заявление направлено истцом в суд <дата>, то есть в течение предусмотренного законом срока исковой давности.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права в связи с неисполнением обязательств по кредиту истец оплатил государственную пошлину в размере 4 424,81 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> и 145 от <дата> и от <дата>, которая с учетом удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме 161 240,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 424,81 рублей, всего 165 665,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова