Решение № 2-4369/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-812/2025(2-6738/2024;)~М-6020/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истца ГУ МВД России по <адрес обезличен> - ФИО5, представителя ответчика ФИО2 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-011383-80 (2-4369/2025) по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании суммы, затраченной на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> (далее – ГУ МВД России по <адрес обезличен>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы, затраченной на обучение.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> ФИО2 обратился в ГУ МВД России по <адрес обезличен> с заявлением о рассмотрении его документов с целью изучения возможности приема его на службу в органы внутренних дел Российской Федерации и направлении на обучение в ФГКОУ ВО ВСИ МВД России.

<Дата обезличена> МО МВД России «Черемховский» принято решение о направлении ФИО2 в ФГКОУ ВО ВСИ МВД России для сдачи вступительных испытаний. Ответчик успешно сдал вступительные испытания.

Приказом ФГКОУ ВО ВСИ МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с ФИО2 зачислен курсантом факультета правоохранительной деятельности.

<Дата обезличена> начальником ФГКОУ ВО ВСИ МВД России с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации <Номер обезличен>. Также ответчиком заключен контракт о прохождении службы от <Дата обезличена> с ГУ МВД России по <адрес обезличен>, содержащий требовании о возмещении затрат на его обучение, в случаях установленных законом (п. 2.14); стоимость обучения в год поступления составляла 208 158 рублей. (п. 7.3).

ФИО2 окончил обучение, с <Дата обезличена> отчислен из института в связи с завершением обучения, переведен для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по <адрес обезличен> (приказ ФГКОУ ВО ВСИ МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с).

По окончании учебного заведения ответчику выдан диплом соответствующего образца по полученной специальности.

Период обучения составил 5 лет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается копией послужного списка из личного дела.

Согласно полученному профессиональному образованию по специальности, необходимой для замещения соответствующей должности в органах внутренних дел приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» с <Дата обезличена>, что подтверждается копией послужного списка из личного дела, рапортом о назначении на должность и заключенным с ним контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от <Дата обезличена> по указанной должности сроком на 5 лет в соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 22, ст. 23 ФЗ «О службе в органах внутренних дел...» (п. 2 и п. 7). По условиям п. 4.11 указанного Контракта о прохождении службы в ОВД ФИО2 обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, то есть не менее 5 лет; по условиям п. 4.12 - обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации...», затраты на ее обучение.

В последствии, ФИО2 приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с был назначен на должность старшего инспектора (дорожно-постовой службы) взвода <Номер обезличен> роты <Номер обезличен> ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», заключен контракт от <Дата обезличена>.

Между тем, в нарушение такого существенного условия указанных Контрактов, как служба в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения, ФИО2 отказался от прохождения службы в органах внутренних дел, подал рапорт о расторжении контракта и увольнении его со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника <Дата обезличена>.

Приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от <Дата обезличена> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) <Дата обезличена>.

Затраты на обучение ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составили – 1 040 790 рублей.

В нарушение существенных условий Контрактов о службе - прохождение службы в ОВД в течение 5 лет после окончания обучения ФИО2 службу в органах внутренних дел в течение 5 лет не прошел, выразил желание уволиться из органов внутренних дел по собственному желанию, в связи, с чем была уволен из органов внутренних <Дата обезличена>.Таким образом, обязательное условие контракта - проходить службу в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения в образовательном учреждении ответчиком было нарушено, свою обязанность по прохождении службы в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения он не выполнил, чем причинен ущерб федеральному бюджету в размере 187 962,51 рубля.

В ходе беседы при увольнении ФИО2 разъяснена обязанность возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение, в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Уведомлением от <Дата обезличена> исх. <Номер обезличен> ответчик под расписку уведомлен об указанной обязанности возместить затраты на обучение. Также ответчику была разъяснена возможность оплаты задолженности с рассрочкой платежа до 3 лет.

<Дата обезличена> ответчик с МУ МВД России «Иркутское» заключил соглашение о возмещении затрат в сумме 187920,41 рублей, понесенных на обучение (п.1); перечисление затрат осуществляется с рассрочкой платежа на 3 года (п.3). К указанному соглашению прилагается график платежей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (сумма ежемесячных платежей 5220,01 рублей).

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 140 575,64 рубля. В счет погашения задолженности на лицевой счет ГУ МВД России по <адрес обезличен> поступили денежные средства, взысканные Свердловским ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 47 386,87 рублей (по платежным поручениям №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> - 47 352,21 рубль; 13506 от <Дата обезличена> - 10,02 рубля, 13496 от <Дата обезличена> - 0,95 рублей, 13512 от <Дата обезличена> - 0,97 рублей, 13672 от <Дата обезличена> - 0,50 рублей, 13539 от <Дата обезличена> - 8,49 рублей, 13528 от <Дата обезличена> - 0,78 рублей, 9753 от <Дата обезличена> - 12,95 рублей).

В связи с чем истец, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты, понесенные на его обучение в ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, в сумме 140575,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ МВД России по <адрес обезличен> - ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления, уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержав доводы ранее заявленного ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ лично под расписку, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от <Дата обезличена> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <Дата обезличена> № 342-ФЗ).

Правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской ФИО1 и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 342-ФЗ (часть 1 статьи 20 Федерального закона от <Дата обезличена> № 342-ФЗ).

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от <Дата обезличена> № 342-ФЗ определяет контракт о прохождении службы в органах внутренних дел как соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел, и сотрудник органов внутренних дел при заключении контракта обязуются выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения (ч. 3 ст. 21Федерального закона от <Дата обезличена> № 342-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 342-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона от <Дата обезличена> № 342-ФЗ предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либопунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 84 Федерального закона от <Дата обезличена> № 342-ФЗ при расторжении по инициативе сотрудника органов внутренних дел срочного контракта, предусмотренного пунктами 3 и 4 части 5 статьи 22 настоящего Федерального закона, сотрудник обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение, за исключением случаев расторжения контракта по одному из следующих оснований: 1) заключение военно-врачебной комиссии о невозможности проживания члена семьи сотрудника по медицинским показаниям в местности, в которой сотрудник проходит службу в органах внутренних дел, и отсутствие возможности перевода сотрудника на службу в другую местность; 2) необходимость постоянного ухода за отцом, матерью, супругом (супругой), сыном (дочерью) или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением органа медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), либо достигшими пенсионного возраста, либо являющимися инвалидами I или II группы, при отсутствии возможности ухода со стороны других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; 3) необходимость ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого сотрудник воспитывает без матери (отца); 4) состояние здоровья (болезнь) - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности (о негодности) к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом ФГКОУ ВО ВСИ МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с ФИО2 зачислен курсантом факультета правоохранительной деятельности.

<Дата обезличена> начальником ФГКОУ ВО ВСИ МВД России с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации <Номер обезличен>, по условиям которого гражданин (сотрудник) ФИО2, взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, а ВСИ МВД России обеспечить гражданину прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации...» (п. 1.), проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение производилось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11.), заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себяобязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 4.12.), возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение (п. 4.14.), а ФГКОУ ВО ВСЙ МВД России по Контракту обязалось обеспечить прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел...» (п. 1), обеспечить условия, необходимые для выполнения кандидатом служебных обязанностей и профессионального развития (п. 6.1.), своевременную и в полном объеме выплату денежного довольствия и предоставление социальных гарантий сотруднику и членам его семьи в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 247-ФЗ (п. 6.2.), получение гражданином (сотрудником) профессионального образования по специальности, необходимой для замещения соответствующей должности в органах внутренних дел (п. 6.4.). Данный контракт был заключен на период обучения во ВСИ МВД России (п. 7.), форма обучения - очная (п. 8.).

<Дата обезличена> между ГУ МВД России по <адрес обезличен> и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы, содержащий требовании о возмещении затрат на его обучение, в случаях установленных законом (п. 2.14); стоимость обучения в год поступления составляла 208158 рублей. (п. 7.3).

Приказом ФГКОУ ВО ВСИ МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с ФИО2 окончил обучение и с <Дата обезличена> отчислен из института в связи с завершением обучения, переведен для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России до <адрес обезличен>. По окончании учебного заведения ответчику выдан диплом соответствующего образца по полученной специальности. Период обучения составил 5 лет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается копией послужного списка из личного дела.

Приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» с <Дата обезличена>, что подтверждается копией послужного списка из личного дела, рапортом о назначении на должность и заключенным с ним контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от <Дата обезличена> по указанной должности сроком на 5 лет з соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 22, ст. 23 ФЗ «О службе в органах внутренних дел...» (п. 2 и п. 7). По условиям п. 4.11 Контракта о прохождении службы в ОВД ФИО2 обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, то есть не менее 5 лет; по условиям п. 4.12 - обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации...», затраты на ее обучение.

В последствии, ФИО2 приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с был назначен на должность старшего инспектора (дорожно-постовой службы) взвода <Номер обезличен> роты <Номер обезличен> ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», заключен контракт от <Дата обезличена>.

Приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от <Дата обезличена> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) <Дата обезличена>.

Постановлением Правительства Российской Федерации <Дата обезличена><Номер обезличен> утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В пункте 2 Правил указано, что затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (пункт 3 Правил <Дата обезличена><Номер обезличен>).

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил <Дата обезличена><Номер обезличен>).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил <Дата обезличена><Номер обезличен>).

Из материалов дела следует, что ответчику <Дата обезличена> вручено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение в размере 187962,51 рубля.

<Дата обезличена> между МУ МВД России «Иркутское» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, по условиям которого стороны договорились, что ответчик осуществляет возмещение затрат на обучение в сумме 187920,41 рублей, перечисление затрат осуществляется с рассрочкой платежа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (сумма ежемесячного платежа – 5220,01 рублей).

В силу части 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Заключая данное соглашение, стороны, действуя в пределах предоставленной им пунктом 5 Правил от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласовали в нем отличенные от тех общих, предусмотренных пунктом 4 Правил от <Дата обезличена><Номер обезличен>, дополнительные условия и сроки возмещения указанного ущерба.

Поскольку по рассматриваемому соглашению стороны предусмотрели исполнение ФИО2 своих обязательств по частям, то годичный срок обращения в суд, предусмотренный частью 4 статьи 392 ТК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому такому просроченному платежу со дня, следующего за днем, до которого он в соответствии с данным соглашением подлежал уплате.

В соответствии с разъяснениями, приведенными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>) право работодателя на обращение в суд с иском к работнику в случае заключения соглашения о добровольном возмещении материального ущерба возникает не с момента первоначального обнаружения им ущерба, а с момента нарушения права работодателя на возмещение ущерба на основании заключенного с работником соглашения о добровольном возмещении им ущерба. При наличии заключенного между работником и работодателем соглашения о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежа, годичный срок для обращения работодателя в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого.

Пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

При наличии заключенного между сторонами соглашения о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежа, годичный срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда ответчик должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого.

При этом, в соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей ответчик должен был внести первый ежемесячный платеж <Дата обезличена>, но не сделал этого.

Согласно справке ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> на лицевой счет в счет погашения задолженности денежные средства поступили лишь в рамках исполнительного производства, таким образом, о нарушении своего права истец узнал <Дата обезличена>, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском <Дата обезличена> (л.д. 41).

Таким образом, руководствуясь указанными нормами права истцом ГУ МВД России по <адрес обезличен> пропущен срок для обращения в суд по первому платежу (<Дата обезличена>).

С учетом изложенного, из суммы исковых требований, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит исключению сумма в размере 5220,01 рублей.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате в размере 135355,63 рублей (из расчета 140575,64 рублей – 5220,01 рублей).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения от <Дата обезличена> в полном объеме либо в ином размере, ответчиком суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика затрат на обучение в размере 135355,63 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5061 рубль в доход местного бюджета муниципального образования <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> (ИНН ....) к ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России в размере 135 355 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 5 061 рубль.

В удовлетворении исковых требований Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в большем размере - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.