Приговор № 1-298/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1-298/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью, ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона, посредством использования сети Интернет и программы <данные изъяты>, договорился с установленным следствием лицом, имеющим учетную запись под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства. В ходе переписки с указанным лицом ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, перевел на указанный лицом под ником <данные изъяты> номер <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>. Затем, действуя в соответствии с полученной от данного лица информацией о местонахождении наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, подошел к гаражу, расположенному в 30 метрах в северном направлении от перекрестка <адрес>, где в траве, около гаража, обнаружил и незаконно приобрел для личного потребления вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,4341 г., упакованное в полимерный пакет, находящийся в спичечном коробке, которое без цели сбыта, незаконно хранил при себе.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 в ограде <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства пересыпал в металлическую кастрюлю, часть употребил, а оставшуюся часть, упакованную в прозрачный полимерный пакет, незаконно хранил при себе до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 25 минут, ФИО1, находившийся в ограде <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 15 часов 29 минут до 16 часов 18 минут, в ходе осмотра места происшествия в ограде вышеуказанного дома, рядом с ФИО1, обнаружена и изъята металлическая кастрюля, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, а так же в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 57 минут в ходе личного досмотра, в ограде <адрес> у ФИО1, в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе, согласно справкам о предварительном исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, синтетическое вещество – <данные изъяты>, массой 0,4341 г., которое согласно Федеральному закону 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 135-136, 137-138).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

Государственный обвинитель Ряпосова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Согласно предоставленному суду характеризующему материалу, как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, в характеристике указано, что спиртными напитками не злоупотребляет, замечен в употреблении наркотических средств, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, при этом по месту регистрации и жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и повышенную общественную опасность преступления совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, поведение последнего после совершения преступления, выразившееся в обращении к врачу наркологу для прохождения соответствующего лечения, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ.

Для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд считает необходимым применить при назначении подсудимому наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 82 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

У суда нет оснований разрешать судьбу вещественных доказательств, <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова