Решение № 2-4303/2024 2-4303/2024~М-3679/2024 М-3679/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-4303/2024

Дело № 2-4303/2024

УИД 59RS0011-01-2024-005767-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

представителя истца Булановой Н.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов.

В обоснование требований указано, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать следующие услуги: баня (рубленая) ..... + терасса (открытая) ....., общий размер ..... на земельном участке, расположенном ....., принадлежащий истцу на праве собственности. Срок выполнения работ с ..... по ...... Цена договора ..... рублей. Оплата по договору исполнена истцом в полном объеме: ..... в размере ..... рублей, ..... в размере ..... рублей. Ответчиком работы по договору выполнены частично: установлены винтовые сваи по периметру в количестве 22 штук, произведен монтаж конструкций (балок, ригелей, траверс) на установленные опорные металлоконструкции в количестве 7 штук, а также использован брус хвойных пород ..... в объеме ..... м3 (уложен 1 ряд бруса). Согласно локальной сметы № на строительство бани, ответчиком выполнены работы на общую сумму ..... рублей, т.е. услуга оказана не в полном объеме, срок исполнения договора закончился ...... Сумма денежных средств подлежащих взысканию ..... рублей. Согласно п.4.1 договора неустойка за нарушение срока оказания услуг составляет 1 % в день, всего за 248 дней (с ..... по .....): ..... х 1% х 248 = ..... рублей, которая снижена истцом до ..... рублей. ..... в адрес ответчика по месту жительства и месту регистрации направлена претензия, которую ответчик получил ..... и ...... ..... направлено заявление в правоохранительные органы. В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей: ..... х 276 дней х 15,77% : 365 дней.

Истец просит расторгнуть договор на оказание услуг от ....., заключенный между истцом и ответчиком ФИО2, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 685 727,80 рублей, неустойку в размере 815 000 рублей, с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 590,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 112 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 419 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Буланова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать следующие услуги: баня (рубленая) ..... + терасса (открытая) ....., общий размер ..... на земельном участке, расположенном ..... принадлежащий истцу на праве собственности. Срок выполнения работ с ..... по ..... (п.1.3).

Цена договора в соответствии с п.3.1 договора составляет ..... рублей.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.4 договора).

Согласно представленным распискам, ..... ответчик получил от истца аванс в размере ..... рублей, ..... денежные средства в размере ..... рублей (л.д.7).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к правоотношениям сторон в силу п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 и 3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Обязательства по оплате услуг выполнены истцом в полном объеме. Вместе с тем, обязательства по исполнению ФИО2 договора оказания услуг от ..... в установленные договором сроки исполнены частично, что подтверждается материалами дела.

Согласно локальной смете № на строительство бани, ответчиком выполнены работы на общую сумму ..... рублей, а именно: установлены винтовые сваи по периметру в количестве 22 штук, произведен монтаж конструкций (балок, ригелей, траверс) на установленные опорные металлоконструкции в количестве 7 штук, а также использован брус хвойных пород ..... в объеме ..... м3 (уложен 1 ряд бруса) (л.д.12-13). ..... истцом в адрес ответчика по месту жительства и месту регистрации направлена претензия, которую ответчик получил ..... и ......

До настоящего времени требования истца ФИО2 не выполнены.

Таким образом, по договору оказания услуг от ..... с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать: ..... рублей.

В соответствии с п.4.1 договора от ..... за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.1.4 договора, исполнитель уплачивает неустойку из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка за период с ..... по ..... составила 248 дней, в связи с чем, неустойка составляет: 248 дней х ..... рублей х 1 % = ..... рублей.

Размер неустойки снижен истцом до ..... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, которые по расчету истца за период с ..... по ..... составляют ..... рублей. Указанный расчет проверен судом, признан верным, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 данного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Буланова Н.В., за услуги которой истцом оплачено ..... рублей по квитанции №.

Как установлено в судебном заседании, представителем Буланова Н.В. проделана следующая работа: участие в судебном заседания суда первой инстанции ....., подготовка претензии, искового заявления, консультация, сбор доказательств.

Суд признает расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя разумными, указанный размер расходов при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, что следует из открытых источников. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей. А также почтовые расходы в размере ..... рублей.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме ..... руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 22).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (..... года рождения, уроженца ....., паспорт серия №) в пользу ФИО1 (..... года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 685 727,80 рублей, неустойку в размере 815 000 рублей, с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 590,47 рублей, с продолжением взыскания процентов по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 16 112 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 419 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья