Решение № 2-1286/2017 2-1286/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1286/2017

2-1286/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 15 ноября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Город Великий Устюг» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Великий Устюг» о включении земельного участка площадью 32 кв. метра, кадастровый №, расположенного по адресу: ..., на участке ... наследственную массу (наследство), открывшееся после смерти А.И., а также о признании права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование указала, что 22 мая 2013 года умер её отец А.И., после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: ..., на участке .... Она является наследником первой очереди. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании решения Великоустюгского городского совета народных депутатов Вологодской области № 224 от 24 апреля 1991 года, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю. Она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что в решении исполнительного комитета Великоустюгского городского совета народных депутатов Вологодской области № 224 от 24 апреля 1991 года указано, что А.И. разрешено установить металлический гараж на участке ..., в то время как в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что ему предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 требования поддержал в полном объеме, сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации МО «Город Великий Устюг», третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Великоустюгского городского совета народных депутатов Вологодской области № 224 от 24 апреля 1991 года А.И. разрешено установить металлический гараж на участке ....

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному на основании постановления администрации от 24 апреля 1991 года № 224, А.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью 32 кв.метра для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ....

Из кадастровой выписки о земельной участке, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области 24 июля 2013 года, следует, что А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., на участке ...; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Из свидетельства о смерти серии № от 23 мая 2013 года следует, что А.И. умер 22 мая 2013 года в ...

Родственные отношения между наследодателем А.И. и истцом ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 серии № от ..., где в графе «отец» указан А.И., свидетельством о заключении брака серии № от ... между В.К. и ФИО4

Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью 32 кв. метра с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., на участке ..., принадлежал А.И., при жизни он владел и пользовался им.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, требования ФИО1 о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., на участке ..., составляет 23537 рублей 60 копеек, госпошлина составит 909 рублей 13 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 606 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить земельный участок площадью 32 кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., на участке ..., в наследственную массу (наследство), открывшееся после смерти А.И., ... года рождения, уроженца ..., умершего 22 мая 2013 года в ...

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 32 кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., на участке ....

Взыскать ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская