Решение № 2-13/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего — Слободянюка В.Д., с участием представителей истца — ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 — адвоката Минаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее — Центр) ФИО3 к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель Центра ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Загороднего излишне выплаченное денежное довольствие за период с 2 по 31 декабря 2017 г. в размере 19544 рублей 52 копеек. В обоснование заявленных требований она указала, что денежное довольствие Загороднего за указанный период было выплачено неправомерно, поскольку тот был уволен с военной службы и со 2 декабря 2017 г. исключён из списков личного состава воинской части. При таких обстоятельствах государству был причинён ущерб в приведённом размере.

Представитель истца Лайзан требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Минаева требования искового заявления не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку какой-либо вины ее доверителя в получении денежного довольствия после исключения из списков личного состава воинской части не имеется.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом командира войсковой части № от 11 января 2017 г. № 2-К Загородний, уволенный с военной службы приказом командира 3 мотострелковой дивизии от 17 ноября 2017 г. № 98, с 1 декабря 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Как следует из справки-расчета, представленной истцом, Загороднему произведена выплата денежного довольствия за период с 2 по 31 декабря 2017 г. в сумме 19544 рублей 52 копеек.

Выплата указанных денежных средств Загороднему также подтверждается представленным расчетным листом за декабрь 2017 года и реестром на зачисление денежных средств на карточный счет ответчика.

В силу статей 2 и 12 Федерального закона 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, а окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

По смыслу приведенных нормативных правовых актов, после утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает право на получение денежного довольствия.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что при начислении Центром Загороднему денежного довольствия за декабрь 2017 года, кадровыми органами Министерства обороны РФ в ПИРО «Алушта» своевременно не были внесены изменения об исключении ответчика из списков личного состава воинской части с 2 декабря 2017 г., в связи с чем, на его банковский счёт были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ (Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку оснований для получения Загородним в декабре 2017 года денежного довольствия в полном объёме не имелось, поскольку он утратил статус военнослужащего 2 декабря 2017 г., то следует прийти к выводу, что полученные им в качестве денежного довольствия за период с 2 по 31 декабря 2017 г. денежные средства в размере 19544 рублей 52 копеек являются неосновательным обогащением.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению и с Загороднего в пользу Центра надлежит взыскать неосновательное обогащение — денежные средства в размере 19544 рублей 52 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 321 ГПК РФ,

решил:

иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 к ФИО2 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение — денежные средства в размере 19544 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий В.Д. Слободянюк