Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-126/2024 М-126/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-238/2024

Дело № 2-238/2024

74RS0019-01-2024-000328-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Касли 19 апреля 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу Зайнуллина РС, наследникам Зайнуллину АР, Зайнуллину ИА о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зайнуллина Р.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 082 рубля 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 рубль 15 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 527 рублей, почтовых расходов в размере 360 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Центр» через присоединенную сеть с ДД.ММ.ГГГГ поставляло Зайнуллину Р.С. как собственнику <адрес>, горячую воду для отопления и ГВС. Согласно выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанной квартиры являлся Зайнуллин Р.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась перед ООО «Центр» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 13 082 рубля 67 копеек. Факт отсутствия письменного договора не освобождает от обязанности оплатить стоимость тепла, поданного ООО «Центр». В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом населению Тюбукского сельского поселения <адрес> утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

ЗРС умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Зайнуллин АР, 1986 года рождения, Зайнуллин ИА, 2004 года рождения.

В судебное заседание ответчики Зайнуллин А.Р., Зайнуллин И.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что Зайнуллин Р.С. в настоящее время по сведениям ЕГРН является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Зайнуллин Р.С., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе за поставку тепловой энергии.

Поскольку Зайнуллин Р.С. до настоящего времени числится собственником жилого помещения, услуги со стороны истца ООО «Центр» по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> исполняются надлежащим образом, однако обязательства по оплате поставляемых услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполнялись, поставленные услуги не оплачивались, то образовалась задолженность.

В материалы дела представителем истца ООО «Центр» представлен расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию перед ООО «Центр» составляет 13 082 рубля 67 копеек, пени в размере 91 рубль 15 копеек.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

ДД.ММ.ГГГГ ЗРС умер, что подтверждается представленной в материалы дела, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр» к Зайнуллину А.Р.. Зайнуллину И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 15 814 рублей 56 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 21 рубль 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены.

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «<данные изъяты> к Зайнуллину А.Р., Зайнуллину И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 42 613 рублей 53 копейки копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8 691 рубль 96 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены.

Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что наследственное дело после смерти ЗАйну3ллина Р.С. не заводилось, однако наследниками Зайнуллина Р.С. являются Зайнуллин А.Р., Зайнуллин И.А., которые проживают и зарегистрированы по указанному адресу, и обязаны уплачивать коммунальные платежи.

Согласно ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с тарифами на тепловую энергию, поставляемую ООО «Центр» потребителям Тюбукского сельского поселения Каслинского муниципального района и долгосрочных параметров, утвержденные Министерством тарифного регулирования и энергетике <адрес> на территории Тюбукского сельского поселения за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 11 декабря 2018 года № 82/10 в редакции постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29 декабря 2021 года № 84/2.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчиков Зайнуллина А.Р. и Зайнуллина И.А., принявших фактически наследство после смерти Зайнуллина Р.С., путем совместного проживания с наследодателем, подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в связи с их проживанием и регистрацией по адресу: <адрес> соответственно судебные расходы, понесенные с целью подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 527 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом изложенного в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 527 рублей, так как данная сумма является издержками истца, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а также почтовые расходы в размере 360 рубля, так как данные суммы являются издержками ООО «Центр».

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 082 рубля 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 рубль 15 копеек, компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 527 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п Захарова К.А.

Копия верна. Судья Захарова К.А.

Секретарь Заколяпина Н.С.