Решение № 2-2609/2023 2-360/2024 2-360/2024(2-2609/2023;)~М-2640/2023 М-2640/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2609/2023

Дело № 2-360/2024

УИД 13RS0025-01-2023-003349-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что 12.06.2023 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <..> на предоставление заемщику микрозайма в сумме 280 000 руб. на срок 48 месяцев под 105,3% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между сторонами 12.06.2023 <..> заключен договор залога транспортного средства марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер VIN (Рамы) VIN<..>, паспорт транспортного средства серии <..>.Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнены истцом в полном объеме, однако, в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 14.12.2023 общая задолженность ответчика перед ООО МФК «КарМани» составляет 381 539,08 руб., из которых: 279 120,41 руб. – сумма основного долга, 99 851 руб. - проценты за пользованием суммой микрозайма, 2 567,67 руб. – неустойка (пени).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,334,337,340,341,348,807, 810 ГК РФ, ООО МФК «КарМани» просило обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер VIN (Рамы) VIN<..> путем продажи с публичных торгов, а также взыскать возврат госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО МФК «КарМани» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №КМ-58/23 от 06.03.2023, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.11-24).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту своей постоянной регистрации (л.д. 45, 72-73).

Кроме того, участники процесса, помимо направления судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2023 между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма <..>, по условиям которого последнему предоставлена сумма займа в размере 280 000 руб. Срок возврата микрозайма 48 месяцев. Течение срока договора начинается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заёмщиком обязательств по договору. Процентная ставка составляет 105,30% годовых. Полная стоимость займа 105,214 % годовых, а в денежном выражении 921 798,28 руб. (л.д.10-12).

Согласно пункту 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктами 9, 10 договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.

В случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (пункт 12 договора).

В обеспечение обязательств по договору микрозайма с ФИО1 истцом был заключён договор залога транспортного средства от 12.06.2023 <..>, предметом которого является автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер VIN (Рамы) VI<..>, стоимостью 561 000 руб. (л.д.7-9).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма - 280 000 руб., срок микрозайма - 48 месяцев, проценты за пользование микрозаймом -105,30% годовых, возврат суммы микрозайма - ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма, выплата процентов за пользование микрозаймом - ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма, в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов - выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма (пункты 1.1-1.3.6 договора залога).

Согласно пункту 2.1. залогодатель вправе пользоваться заложенным транспортным средством за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 2.3.5 вышеуказанного договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 12.06.2023 за <..> и в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в графе «движимое имущество» указан идентификационный номер VI<..>, в графе «залогодатель» – ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 4).

12.06.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, произведена регистрация уведомления о залоге движимого имущества за <..> в отношении транспортного средства с идентификационным номеромVI<..> (л.д.74).

Собственником вышеуказанного транспортного средства, государственный регистрационный знак <..>, в настоящее время является ФИО1, что подтверждается сведениями Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 11.01.2024 №9/1-384 (л.д.46-48).

ООО МФК «КарМани» свои обязательства по вышеуказанному договору микрозайма от 12.06.2023 выполнило в полном объем путем выдачи денежных средств в размере 280 000 руб. через платежную систему 00БП-00015678 от 12 (л.д.19).

Согласно справке о подтверждении перевода (операции ОСТ), выданной 02.02.2024 АО «Сургутнефтегазбанк» ООО МК «КарМани» 12.06.2023 произвело перевод в сумме 280 000 руб. на основании его заявления ФИО1 (л.д.63-65).

Из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (п.6) следует, что порядок определения платежей по договору определен как ежемесячный, с количеством платежей 48, дата первого платежа 12.07.2023 года с размером платежа, рассчитанного по ставке, указанной в подп.4 таблицы 25041 рублей РФ. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором (л.д. 6, 10 оборот страницы,).

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия договора микрозайма в части сроков внесения сумм основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком расчета задолженности, из которого видно, что поступление платежей прекратилось с 12.09.2023 (л.д.13).

12.11.2023 МФК «КарМани» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора на общую сумму 354 425,07 руб. в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором требования досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д.3).

Общая сумма задолженности по договору микрозайма <..> от 12.06.2023по представленному истцом расчету по состоянию на 14.12.2023 составляет 381 539,08 руб., из которых: 279 120,41 руб. – сумма основного долга, 99 851 руб. - проценты за пользованием суммой микрозайма, 2 567,67 руб. – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д.13).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует договору, тарифам и действующему законодательству, проценты рассчитаны исходя из установленной договором процентной ставки, при этом учтены внесённые ответчиком денежные суммы в счёт исполнения обязательств по договору, соответственно, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу части 1 статьи 334.1 ГКРФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при существенном нарушении.

Исходя из толкования указанной правовой нормы, для обращения взыскания на заложенное имущество также должны иметь место одновременно два обязательных условия - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства должна составлять более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При отсутствии совокупности таких условий, исключается возможность обращения взыскания на предмет залога.

На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обязательств по возврату займа и процентов, обеспеченного залогом, составляет свыше 3-х месяцев (согласно расчету задолженности последний платеж произведен 15.08.2023), а размер общей задолженности составляет 381 539,08, таким образом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (5% от 561 000 руб. = 28 050 руб.).

На основании части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Данная правовая позиция изложена в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.

Каких-либо доказательств, подтверждающих прекращение залога указанного автомобиля, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 2 и 3 части 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исходя из того, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма, обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов без определения начальной продажной цены автомобиля.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию возврат госпошлины в сумме 6000 руб., уплаченной согласно платежному поручению №20735 от 14.12.2023 в соответствии с требованиями абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер VIN (Рамы) VIN<..>, 2015года выпуска, государственный регистрационный знак <..>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <..>, выдан <дата> отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> код <..>), в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору микрозайма <..> от <дата>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <..>, выдан <дата> отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> код <..> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возврат государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова