Решение № 2-6979/2017 2-6979/2017~М-7084/2017 М-7084/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-6979/2017

К делу №2-6979/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.,

при секретаре Смирнове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, и процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере 520 000 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял взаймы у ФИО1 <данные изъяты> руб., с выплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком в установленный срок обязательства по возврату долга не исполнены. До настоящего времени долг не возращен, и проценты по нему не уплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истица поддержала заявленное требование в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, и пояснил, что он не мог выплатить денежные средства в установленный срок, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ данный договор, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда заключается в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

Согласно п. 2 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

Таким образом, при заключении договора займа между сторонами были соблюдены требования закона о письменной форме данного договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный договор займа полностью соответствует требованиям действующего законодательства, не оспорен в установленном законом порядке кем- либо из сторон, в связи с чем, судом не ставится по сомнение.

В заключенном договоре займа был оговорен срок возвращения полученных денежных средств, установленный не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 05 числа каждого месяца процентов за пользование денежными средствами 2% ежемесячно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по заключенному договору займа не исполнены, ежемесячные платежи по договору не производились.

06.04.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, и оплаты процентов в добровольном порядке (л.д.5).

Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 общей суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга. В связи с этим требования истца о взыскании процентов за нарушение обязательства подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов в сумме 520 000 рублей, судом проверен и соответствует требованию закона.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа в размере 520 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, и процентов на сумму займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 520 000 рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: