Решение № 2-4284/2017 2-4284/2017~М-3515/2017 М-3515/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4284/2017

Дело № 2-4284/2017


Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, о прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, о прекращении права собственности.

В обосновании заявленных требований истец указала, что в 1986 году ей по договору найма была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Саратов <адрес>, впоследствии в ноябре 2009 года она приватизировала занимаемое жилое помещение в равных долях на себя и на сына ФИО4

С целью уравновешивания жилищных прав своих сыновей, ФИО1 оставить второму сыну - ФИО3 свою ? долю и по незнанию подписала договор дарения.

Ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, устраивает постоянные скандалы. В виду чего ФИО1 неоднократно обращалась за защитой в органы полиции для принятия соответствующих мер. Помимо этого в 2016 году ответчик неоднократно в результате употребления алкоголя проходил лечение в психиатрической больнице Святой Софии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать недействительным договор дарения на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, по договору дарения от 29 января 2010 года, прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

От ответчика ФИО3 в судебном заседании поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком ФИО3 суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, о прекращении права собственности удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, по договору дарения от 29.01.2010 года.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Ю. Галицкая