Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1047/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре Худяковой Э.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1047/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 400000 рублей, процентов в размере 75069,31 рублей и судебных расходов в размере14950 рублей (госпошлина - 7950 рублей и составление иска - 7000 рублей), указав в иске, что в июне 2014 года между сторонами по делу был заключен договор займа, во исполнение условий которого она передала ответчику ФИО2 75000 рублей, которые он обязался возвратить до октября 2015 года.

В феврале 2015 года между сторонами был заключен договор займа, во исполнение условий которого она (истица) передала ответчику ФИО2 денежные средств в сумме 125000 рублей под 11,2% годовых сроком возврата до 01.01.2016 г.

17.08.2015 года между сторонами был заключен договор займа, во исполнение условий которого она (истица) передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей под 9,7 % годовых сроком возврата до 01.01.2016 г.

До настоящего времени ответчик денежные средства ей не возвратил.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства он был извещен своевременно и надлежащим образом. Его ходатайство об отложении дела на декабрь, заявленное в тексте его телеграммы, было оставлено без удовлетворения.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждается расписками, что июне 2014 года между сторонами по делу был заключен договор займа, во исполнение условий которого истица ФИО1 передала ответчику ФИО2 75000 рублей, сроком возврата до октября 2015 года.

В феврале 2015 года между сторонами был заключен договор займа, во исполнение условий которого истица передала ответчику ФИО2 денежные средств в сумме 125000 рублей под 11,2% годовых, сроком возврата до 01.01.2016г.

17.08.2015 года между сторонами был заключен договор займа, во исполнение условий которого истица передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей под 9,7% годовых, сроком возврата до 01.01.2016г.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Как следует из содержания ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

То обстоятельство, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по вышеуказанным договорам займа, подтверждается расписками.

Доказательств, свидетельствующих об исполнение обязательств ответчиком - возврате денежных средств, при рассмотрении дела суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие подлинников расписок у истицы, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд устанавливает со стороны ответчика ФИО2 ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания основного долга по договорам займа в размере 75000 рублей, 125000 рублей и 200000 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Учитывая, что договорами займа от февраля 2015 г. и от 17.08.2015 г. было предусмотрено условие об уплате процентов: договором от февраля 2015 г. - 11,2% годовых, договором от 17.08.2015 г. - 9,7% годовых, а также отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении расчета размера процентов истца, суд принимая во внимание расчет истицы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов: по договору займа от февраля 2015 года за период с 01.02.2015 года по 07.09.2017 года в размере 36000 рублей и проценты по договору займа от 17.08.2015 года за период с 17.08.2015 года по 07.09.2017 года в размере 39969,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины при подаче данного иска в сумме 7950 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от 08.09.2017 г. и расходы по составлению иска в размере 7000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 07.09.2017 г. (л.д.10) и квитанцией от 07.09.2017 г. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от июня 2014 года в сумме 75000 рублей, основной долг по договору займа февраля 2015 года в размере 125000 рублей, основной долг по договору займа от 17.08.2015 года в сумме 200000 рублей; проценты по договору займа от февраля 2015 года за период с 01.02.2015 года по 07.09.2017 года в размере 36000 рублей, проценты по договору займа от 17.08.2015 года за период с 17.08.2015 года по 07.09.2017 года в размере 39969,31 рублей; судебные расходы в размере14950 рублей, а всего 490 019,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: