Решение № 2-25/2018 2-25/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года

город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Колосова А.А., при секретаре судебного заседания Черняк В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 34667 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 34667 рядового запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения стоимости несданного при увольнении вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части 34667 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, уволенного с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, в пользу воинской части через филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическую службу» (г. Мурманск) 8152 рубля 66 копеек в счет возмещения стоимости несданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества (с учетом износа).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил размер заявленных требований до 11726 рублей 17 копеек исходя из стоимости указанного имущества без учета износа.

Истец командир войсковой части 34667, ответчик ФИО1 и третье лицо начальник филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономической службы» (г. Мурманск) в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

При этом ответчик ФИО1 в своих письменных возражениях иск не признал, ссылаясь на то, что выданное ему в период прохождения военной службы вещевое имущество в полном объеме сдано им на склад воинской части.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов командующего Северным флотом от 7 июня 2016 г. № 74 и от 20 июня 2016 г. № 995-ДД ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и исключен из списков личного состава воинской части с 14 июля 2016 г.

Как следует из показаний в суде свидетеля Ф.И.О. – нештатного делопроизводителя вещевой службы войсковой части 34667, а также копий карточек учета материальных ценностей личного пользования № 1102/1,1102/2,1102/3 от 6 декабря 2016 г., требований-накладных от 9 ноября 2015 г. № 3926, 3927, 3930, от 13 ноября 2015 г. № 4002, от 20 июня 2016 г. № 1301, 1302, 1303, раздаточной (сдаточной) ведомости от 11 января 2016 г. № 5708, выписки из расчета № 1 несданного вещевого имущества военнослужащих войсковой части 34667, ведомости остатков по счету на 6 июня 2017 г., при увольнении ФИО1 не сдано выданное в период военной службы инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования: куртка флисовая ВКПО, костюм утепленный ВКПО, шарф ВКПО, ремень поясной текстильный, рубашки ПЭВ (2 шт.), рубашки с длинными рукавами тип «А» защитного цвета (2 шт.), рубашки с короткими рукавами тип «Б» защитного цвета (2 шт.), сроки носки которого не истекли.

В соответствии с пунктом 26 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, выданное военнослужащим вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» – «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество подлежит возврату.

Поскольку ФИО1, будучи уволенным с военной службы по одному из указанных оснований, а именно в связи с невыполнением им условий контракта, в нарушение приведенных требований не сдал ранее выданное ему вещевое имущество, чем причинил ущерб воинской части, то денежные средства, составляющие стоимость этого имущества, подлежат взысканию с него.

При этом утверждение ФИО1 о сдаче им данного имущества является несостоятельным и опровергается представленными истцом доказательствами, в том числе требованиями-накладными от 20 июня 2016 г., удостоверенными подписями самого ответчика, с перечнем фактически возвращенных им при увольнении предметов вещевого имущества, в котором вышеуказанные предметы отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по установленным на день обнаружения ущерба нормам с учетом степени износа имущества.

В этой связи, применительно к настоящему делу, суд удовлетворяет иск войсковой части 34667 исходя из стоимости несданного ответчиком имущества, определенной с учетом амортизационного износа и составляющей, согласно справкам от 1 марта 2018 г. № 895 и 896, 8152 рубля 66 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 34667 о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения стоимости несданного при увольнении вещевого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 34667 в счет возмещения стоимости несданного при увольнении с военной службы вещевого имущества 8152 (восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 66 копеек на счет получателя – филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономической службы» (г. Мурманск).

В удовлетворении указанного искового заявления на сумму 3573 рубля 51 копейку – отказать.

Взыскать с ФИО1 326 (триста двадцать шесть) рублей в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в счет государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Колосов