Решение № 12-190/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 12-190/2024

№ 12-190/2024

61MS0119-01-2024-003432-21


Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, директора <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 11.11.2024 о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 11.11.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 18.10.2024 установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области № № от 26.05.2024 по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и 18.11.2024 подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что в настоящее время определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2024 было возбуждено производство по заявлению МУП «Банно-прачечный комбинат» по делу о банкротстве. Он полагал, что исполнение решения Каменского районного суда по делу №, на основании которого приставы привлекали его к административной ответственности, невозможно до разрешения заявления МУП «Банно-прачечный комбинат» о признании банкротом. В случае признания предприятия банкротом будет введено внешнее управление, в адрес которого будет передано письмо о необходимости исполнения решения суда. Предприятие с февраля 2021 г. не оказывает услуги населению, а значит, нет никакой экономической целесообразности производить дорогостоящие мероприятия, требующие получения денежных средств из муниципального бюджета. Имущественных комплекс Предприятия был признан аварийным или ограниченно годным.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области № от 26.02.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ с назначение административного штрафа в размере 300 руб.. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 16.05.2024 (последний день срока исполнения наказания).

Мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии в действиях ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. Доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу. Мировым судьей правильно определен срок, до которого подлежал уплате административный штраф, то есть установлено событие административного правонарушения.

Доводы жалобы о финансовом состоянии МУП «Бранно-прачечный комбинат» были оценены мировым судьей и обоснованно отклонены, поскольку обязанность по уплате штрафа по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ должна была быть исполнена непосредственно самим ФИО1, его несогласие с фактом привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в данном случае не имеет юридического значения.

Уплата административного штрафа является обязанностью лица, в отношении которого применено административное наказание..

Обжалуемое постановление мирового судьи основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применил и истолковал нормы закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, оценка доказательствам, значимым для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося постановления, мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела, а также с учетом общественной опасности данного правонарушения, оценены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 11.11.2024 о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: