Приговор № 1-401/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-401/2018

дело № 1-401/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 ноября 2018 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.,

при секретаре Черевань Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Юдина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Винокуровой Л.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № Потерпевший №1 переведён на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 пользуется в пределах своей компетенции и в связи с исполнением должностных обязанностей правами, в частности, имеет право получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, так как осуществляет функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, прибыл по адресу: <адрес>, подъезд № для опроса жителей данного подъезда по материалу процессуальной проверки, находящемуся у него в производстве.

В <данные изъяты> того же дня у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа, подъезда № дома, расположенного по вышеуказанному адресу, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Достоверно зная о том, что Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, испытывая к нему неприязнь как к представителю власти, действуя умышленно и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти Российской Федерации, ФИО1 нанёс один удар кулаком правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, один удар кулаком левой руки в область правого плеча Потерпевший №1, затем сорвал правый погон форменной рубашки Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтёка щечной области слева, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 потребовавшего от него не покидать место применения насилия в отношении последнего, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, испытывая к нему неприязнь как к представителю власти, действуя умышленно и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти Российской Федерации, в присутствии постороннего лица - ФИО2, публично оскорбил находящегося в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1: - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; - по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.Суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по каждому преступлению). Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступлений, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), а также признанием самого подсудимого. Как пояснил ФИО1, одной из причин совершения им преступлений послужило состояние опьянения, в трезвом состоянии он бы преступлений не совершил. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Проанализировав данные о личности подсудимого, характер и степень совершенных им преступлений, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание - по ч.1 ст.318 УК РФ – в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы;- по ст. 319 УК РФ – в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ,поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей наказания.Принимая во внимание категорию преступлений, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств наряду с обстоятельством, отягчающим наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по статье 319 УК РФ - в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: рубашку голубого цвета со знаками отличия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Шабунина