Решение № 2-1739/2020 2-1739/2020~М-1575/2020 М-1575/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1739/2020

Дело №

УИД 33RS0006-01-2020-002479-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Куклевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета. В обосновании иска указала, что истец и ответчик являются собственниками спорного жилого помещения по № доли каждый, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик истцу приходится сыном. При этом, стороны не проживают совместно в указанном жилом помещении с 1997 года, общее хозяйство не ведут. Ответчик в 1997 году переехал на постоянное место жительство в г. Санкт-Петербург, а затем в 2005 году переехал на постоянное место жительство во Францию. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствует. Квартира полностью освобождена, в ней никто не проживает, она выставлена на продажу. Сняться с регистрационного учета ответчик не желает, мотивируя это тем, что не имеет возможности приехать, истек срок действия паспорта гражданина РФ, при этом о снятии его с регистрационного учета в принудительном порядке, не возражает, указав данные полномочия в доверенности. Ссылаясь на положение ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30,31,35 ЖК РФ просит удовлетворить ее исковые требования.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью ее интересы представлять ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО6 иск в судебном заседании поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Как установлено судом и следует из представленных доказательств, истец ФИО4 и ответчик ФИО5 на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ними и администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м. по № доле в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14,15,16).

Из представленной МКУ «Управление районного хозяйства» справки, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении ( л.д. 17,18).

Истец, предъявляет исковые требования к ответчику, ссылаясь на о, что с 1997 года ответчик в квартире не проживает, переехал на другое постоянное место жительства.

Вместе с тем, правовых основания для удовлетворения исковых требования ФИО4 не имеется, поскольку ответчик ФИО5 является собственником № доли спорной квартиры и в силу вышеуказанных норм права вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. То обстоятельство, что в настоящий момент ФИО5 не может приехать в Россию и добровольно сняться с регистрационного учета по причине отсутствия паспорта гражданина РФ, не может служить основанием для удовлетворения требования истца, ею выбран неверный способ защиты.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.